Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-04-23
r~ “ =T Javasoltéra, hogy helyezzék őket fizikai munkakörben, de n*m értett,!! velem & gy «t. Hogy elbocs* jtottunk kommunistákat az nem * fedi a valói-„got, msrt tőlünk kommunisták nem l:.tt>k slbo-ao jtva. Voltak fe^ almiak, két hétig egy eb t nem csin ltam, mint fv ^ almival foglalkoztam, lágy-része az illenf orrúdul maroknak még .januárban, februárban kilépett a vállalattól• volt r« eset, hogy valamit megb« szél tünk és nem 1 .itt yégf ehajtva, mert Szelének, ha ynak ,Tóthnak külön-külön elgondolásaik vannak és amit «lhat rózunk nőm hajtják végre. Az egyszerű embereknek ebben sokszor igazuk van, hogy jsgyzőköny vileg hozunk^valamire határozatot és nem hajtjuk végre, a múlthéten 3 adminisztrátort leváltottunk. Nagy et.-nak mondtam, hogy áthelyezzük a feleségét. Nagy et. ebben az ügyben almant acsekhoz és a többiekhez és azzal jöttek hozzám, hogy ezt nem 1 éhet végrehajt®!, pedig erre mer határozat volt. Ilyen volt a Jánosi kérdése is. Nem tudom konkrétan mi volt a ténykedése, de mikor Baranyai et. behozta a géppisztolyt Jánosi tisztította és kezelte. Most szerezte:.: róla tudomást,hogy a Kossuth címert Jánosi és^t-rsa kaparta le :íddi n*m tudtam. Jánosi normás volt az alőtt, a munkásta^ nácsnak szálka volt a szemében és igv leváltották. Mikor 1937 május 1.-én vezettük be nálunk, a normát J-nosi és rné^ 2-3 ember vállalta és csinálta. Mikor visszajött Joczik et. és m*s munkdörba nem tudtuk beállítani csak normaoszt«'lyvez-.tónak^ Jánosinak má3 beoaztá ;t kellett .adni és kell. tt egy műszaki titkár igy Jánosit állítottuk b«, akivel a Pártszirvezet is etértett. Akkor 3zele volt a p-rttitk-. r. V-radi irta ul* a 1 megbizóisveiét Jánosinak. A Rendész beállítása személyével r kapcsolatban is igy történt, hogy utólag reklamálták, hog, miért ezt és miért nem a másikat. 1 Azzalkapcsolatban, hogy Kuzsel ki visz innét dolgokat; annyit mondtam, hogy rend*''.ve lasz az ügy, mivel tuut k,rogy napirenden van. jSg.eb vt nem mondtam csu.v azt ybo^i ^i í °íá johni a 'Pá.rtbizotts-u és ki fogja viza lni. Nem tudtam kik szerepelnek ebben a bejtl .ntésben és mik a v-da *. Annyit tudtam, ho y Tamásról van szó ami a f eg, «lmin ismertetve lett. hajlandó vagy'ok rá, hogy Szelével szembesítsenek mondtam-, neki valamit. r" Szelével különben sem vagyok olyan jó viszonyban, mert rengeteg nézeteltérésem volt vele. Helyesebb lett volna, _ha_oz®l« fizikai munkakörbe kerül, mert nem zavartvolna ennyi vizet. a jelentésben azt vettem be amiről személyesen^meggyőződtem, hogy- Nagy téglát vitt ki. Kiss Ignácz- volt az épületkezelő annakidején és kérdezte tudok-* róla,hogy Nagy téglát vitt ki. iin írről nem győződtem me._,. l4agyot utólag előszedtem, o*-i 'őzt mondta, hogy az Kov cs Miklósnak volt a tégi-ja 0 n«m vitt >ci semmiféle téglát. i3gy rossz vaslépcsőt vitt ki azt kifizette. Voltak rossz betonoszlopok, melyet ablak felé fellehetett használni, azt egy képkocsivez*tőnek oda adtam, de akkora már ; Nag/ kdvitt*. HarbicKet..; gokat foglalkoztam a Tamási kérdéssel, de nem latom-indító okát az elmondottak alapján amiért ki kellsne zárni a F-rtból. Ellenben sokkal nagyobb problémát okoz nekem, ho^ október 23.-a előtt hogyan érdermslte meg párttagság- t, mikor csak ad min. tagja volt a F-rtnak. Nem tudom jzek alapján hogyan lehet átigazolni. Az ellenforradalom alatt, ha nincs a vállalatnak igazgatója világos, hogy kapcsolatban van a Munkás tanácsosai. Nagyon alá kell támasztani miért zárjuk ki a Pártbók, kevésnek tartom ehhez az adatot.Kiss Ignácz tudomásom szerint kapott agy p rtbüntetést. a Személyzeti osztály vezető kérdésével kapcsolatban javasolja, ha személyi cseréről lenne szó kintről vigyenek oda személyz -Aist, mivel ott nagy összefonódásról van szó. Tudnak egymás dolgairól, ami köti okát. ___________________________ . -a3 iu» ________________________________________Ji
