Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1957-10-16
r ' ' - n- 4 -JCrizs et.: Mik azok a konkrét problémák, amelyek a cinkotai alapszervet politikai éa gazdasági kérdésekben foglalkoztatják? Milyen uj módszereket alkalmaznak munkájuk során? Szíics et.: Mit jelent a Pollák ügy? Biró et.: A PB. instruktora, hányszor és mikor volt legutóbb Cinkotán? Bialon et.: Ha a Tanács VB. elutasította a kirendeltség javaslatait, melyet lényegében az ottani pártalapszervezet javasolt, miért nem fordultak a kér. PB-hoz? A párttagságot milyen számarányban lehet mozgósítani? Válasz Pollák et.: Konkrét munkával megbízták a tagságot, pld. a cséplés idején, ugyanakkor a vezetőség ügyeletet tartott. A parasztsággal való foglalkozás rendkívül nehéz, általában csak kisgyülésak alapján tudhak hozzájuk férni. Komoly nehézség, hogy a mgi. állandó bizottság nem működik. Ügyeletet nem tartanak. Szabad pártnapot egy alkalommal tartottak, amelyen 4o-45“en. vettek részt. , Hogy a PB. részéről miként nyilvánul meg a bizalmatlanság, ezt nagyon nehéz konkrétizálni. PJtd. a Pegy. Biz.-ból minden továbtö nélkül visszahizvták Kurta et-at. A pártszervezete és 1 a kirendeltség közötti együttműködés jó. Azonban jó lenne, ha a pártszervezet nem a kirendeltség épületében működne. A£ általuk tett javaslatok visszautasitását illetően: pld. kérték a mg-i oszt. végleges kihelyezését Cinkotára; vagy a cinkotai kislakások lakóihak listája. Az aláírások gyűjtésének kéxlése: a Pöldmüvesszövetkezet volt elnöke bejelentést tett a Tanácsnál személye ellen. Ezzel kapcsolatosan Kriza et. egy bizottságot küldött ki. Ez a bizottság nem munkáját, hanem személyi magatartását vizsgálta Információit a raunkáshatalommal nem szimpatizáló szén élyéktől gyűjtötte, s személyének eltávolítására aláirásgyüjtési kampányt indított./Lautnerné/. A Tanács VB-n született egy olyan határozat, hogy 6 hónap múlva szakmai szempontból felülvizsgálják Pollák et. munkáját. Viszont az Írásbeli értesítés úgy jött le, hogy magatartását viszgálják felül. Hogy felmondását beadta ahhoz sok apróbb ügy hozzájárult/pld• Orbánná, Majdánné, Molnár-Mocsári ügy/üehézségei voltak személyi magatartását illetően, amig az ottani környezetbe be— leszokott, Kriza et. sem foglalkozott vele az utóbbi időben megfelelően. Említést tesz még arról, hogy a cinkotai lakósság sok esetben kifogásolja a Tanács munkáját, mert az alkalmazottak közül igen sokan lélektelenül végzik munkájukat. Viszont a kirendeltségnél ezt a lakósság nem tapasztalja. Uj munkamódszereiket illetően: pld. az állami felvásárlással nem keresik fel háziagitációszerüen a lakókat, hanem a párttagság választja ki magának, hogy kivel®, milyen módszerrel beszél. Kuzsel et. kiegészítő kérdést tesz fel: az állami tartalék földeket kik kapták? St----------------------------------------------------------------5 _1LI_1 L
