Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1957-10-16
(— ; r)- 5 -Poliék et.: Cinkotán nem volt földkönyv felfektetve. Ezideig bizony előfordult, hogy az állami tartalékföldekből jómódú középparasztok kaptak. Kiváltkép Halusftik és kerékgyártó elvtáraak idejében, amikoris nem egyszer lekenyerezve e vezetőket, földhöz jutottak a parasztok. Hozzászólások: Karamánné et.: Kifogásolja, hogy a Tanácsban bizalmi munkakörben dolgozik Urbán Erzsébet, akinek családja klerikális beállitottságu és édesapja októberban nyiltan uszitott a kommunisták ellen. A cinicotai alapszervezet munkáját illetően úgy látja, hogy a vezetőség összetétele jó. Van eszmei irányitó és olyan ember Pollák et. személyében, aki összefogja a vezetést. Kéri ezért a VB-ot, olyan határozatot hozzon, hogy Pollák et. maradjon az alapszervnél. Magyné et.: A cinkotai alapszervezet ténylegesen ért el eredményeket. Igen jó a kapcsolatuk pld. a tömegszervezetekkel. Több, helyes módszerük van a tömegraunkát illetően. Pelvetette pollák et. hogy több javaslatukat nem fogadták el. Pld. a mgi.o. áthelyezését. Ezt egyszerűen nem lehet, mert nem, osak Ginkotán van mgi. terület. A szóban forgó Tanács VB-n olyan határozatot, hogy Pollák et. munkáját és nem magatartását vizsgálják felül. -Azonban Pollák 1 et. magatartásában volt olyan hajlam, ami a piperkőeségre utal# Ezen, igaz már sok esetben változtatott. Gazsó et.: Helyteleníti Pollák et. eljárását, hogy az alapszerv vezetőségének megkérdezése nélkül mondott fel. Távozása az alapszervezet munkájára hátrányos volna. Koca et.: A beszámolóból azt a következtetést vonja le, hogy a cinkotai alapszervezet dolgozik. Munkájában jó módszereket kezdeményez. Poliék et. beszélt a PB. és az alapszervezet közötti bizalom kérdéséről. A PB. foglalkozott az alapszervezettel, s sasmélyszerint Pollák et-al, úgy is mint emberrel, s mint káderrel, ügy látja, hogy eléggé érzékeny Pollák et. /megindokolja/. Amit itt az elvtársak felvetnek, azt nem rosszindulatulag vetik fel. Mem helyesli, hogy Pollák et. felmondott. Viszont az sem volt helyes, hogy a Tanács ilyen módszerrel vizsgálta felül Pollák et. ügyét. A beszámolóval lényegében egyetért. Kriza et.: A Pllák-ügy, régi keletű. Mint elvtársat tiszteli, becsüli. A munkájával kapcsolatosan merültek fel problémák. Ezeken a problémákon azonban lehetett volna változtatni. Az ügy onnan indult ki, hogy a Pőv.Tan. /mert lényegében a kirendeltség oda tartozik/ felülvizsgálta Pollák et. munkáját, s ők vetették fel a hibákat.Később olyan dolgok jöttek ki, hogy feleslegesen idéztek be embereket, Pollák et. rossz példával járt elől, a kerület politikai és gazdasági vezetőire helytelen kijelentéseket tett. A PB. mellett a Tanács is foglalkozott Pollák et-al úgyis mint káderrel, s mint emberrel/konkrétizálja/. __ Q__, | i—____________________________________________________________________________________________a
