Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1965-07-02
r • n hogy ebben a kerületben alapjába véve a kispolgári szemlélet a döntő. A Bp-i PB. anyaga közel fele terjedelemben a döntő ideológiai kérdésekre válaszol. Véleményem szerint bár milyen jelentőségű is a kispolgári, kistulajdonosi nézetek elleni harc, ez ebben az anyagban túl van hajtva. Ez a probléma nem olyan súlyos, a kommunisták nem a személyi tulajdon megszüntetésére, hanem növelésére fejtenek ki erőket. Sokkal kevesebb problémánk lenne, ha mindenkinek akiknek nincs lakása családi háza lenne. Ebben a vonatkozásban döntő módon determinálja a lét a tudatot. Az ellen kell harcolni, hogy a növevő jólét kapcsán ne lépjenek fel helytelen szemléletek, akkor sem a személyi tulajdon ellen kell harconi, hanem a szemlélet ellen. A nyugatihatás kérdését illetően, nem tartja helyesnek azt amivel az anyag foglalkozik, hogy ilyen érveket használjanak a kimenő dolgozóknak, nem ezt fogják kint tapasztalni, ezért ez nem helyes. Nagyon gyakran felmerült a békés egymás mellett élés problémája, ennek a kérdésnek a tisztázására választ kell adni. ^ A művészet területén is felvetődnek problémák a szocialista realizmus kérdését illetően, mi ennek a lényege,. Jelentkeznek problémák a párt vezető szerepének értelmezése tekintetében is. Véleményem szerint nem a legdöntőbb ideológiai kérdések, problémák vannak az anyagban, és az arányok sem egészen jók. A döntő kérdés továbbra is a gazdasági termelés munk^ ez azonban csak akkor valósulhat meg teljesen, ha együtt folyik az ideológiai nevelő munkával. $ Ádám elvtárs: fölmerült az az igény, hogy jó lett volna a végzett munka eredményeit bemutatni, azért mert ez is összefüggött ideológiai munkánkkal. A pártértekezlet megállapitásait nagyon helyes lett volna az előterjesztébe beépíteni, a pártértekezlet /-n megállapította, hogy az emberek megértik és helyeslik a párt politikáját. Nekem nem az a véleményem, hogy az irányelvek megjelenésére sokkal korábban lett volna szükség, hanem az a véleményem, hogy ebben a kérdésben az eddigieknél többet kell nekünk tenni, a pártszervezeteinken és az ifjúsági szervezeten keresztül. El kell jutnunk a lakóterületen élő emberekhez is. A mindennapi ideológiai munkát, a s ocializmus építésével együtt járó napi feladatok végzésénél is javítani kell. Munkánkat magasabb fokon tudjuk megszervezni, ezt kell elérni. Elmondja, ho^y véleménye szerint a pártszervezetek kommunistáival el kell beszélgetni arról, hogy az Ideológiai irányelvekből adódó feladatot nem úgy kell értelmezni, hogy e'z rendkiül külön elfoglaltságot jelent számukra, hanem a napi munkával együtt kell ezt a munkát végezni. Az IrányéÍveknek részünkre van egy olyan része amely, most is komoly gondot okoz, hogy mit tehetünk annak érdekében, hogy a társadalmi demokratizmust még tartalmasabbá tegyük, illetve annak megvalósítását elősegítsük. Vannak olyan dolgok amire lehet alapozni, vannak eredmények. El kell érni, hogy a választott testületeknél a'legmagasabb színvonal nyilvánuljon meg, a kiálás a párt politikája mellett tudatos legyen. Javasolja, a PB-nek, hogy a szóbeli kiegészítővel fogadja el az r u ’ Ji
