Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1961-10-19
r~ “i í - 3 - * Munkások és értelmiségiek között is éles viták voltak. Pl. ha a tervező tévedett és a munkások a munka végrehajtásánál észreveszik nem szálnak, mondván, hogy aki egyetemet végzett, tudja hogy hogy kell csinálni és az nem követhet el hibát. Ebből kifolyólag vannak bizonyos ellentétek. A kiemelésnél igyekeznek olyat tenni az adott helyre, aki később érdemes lesz arra, hogy párttag legyen. Baranyai elvtárs: /Ikarusgyár/ Egyetért a Nagy elvtárssal. Volt gyáron belül olyan alapszervezet, ahol nem sikerült a taggyűlési beszámoló, azonban volt olyan is, ahol sok volt a hozzászóló. VB elkövetett egy hibát, hogy kiadtak egy útmutatót s ezt a titkároknak egy részük nem dolgozták át, nem támasztották alá gyakorlati példával. Taggyűlésekre meghivták a pártonkivülieket, és sérelmezték, hogy keveset ülnek le velük a pártvezetőségek beszélgetni. E javaslatra bevezették a rendszeres csoportos beszélgetést és ezen keresztül még közelebb kerülnek a párttagok a pártonkivüliekhez. Esetenként a szemléletben mutatkozik probléma, pl: pártonkivüli vezetők egy része felvetette, párttagok más emberek, nem jó velük kikezdeni, az ilyen rossz szemléletet igyekeznek leszerelni. Az Ikarusban a pártonkivüliek élvezik a bizalmat, kell is hogy érezzék, mert az előttünk álló jxakkániákafc feladatokat a párttagok egyedül megoldani nem tudják és nem is lehet. Érdekli a pártonkivülieket, hogyan alakul a pártunk politikája. A vezetőség választással is foglalkoznak. Pártonkivüli dolgozókat bevonják brigádmunkóba és igen előszeretettel végzik el feladatukat. Pólyák elvtárs: /Mf.területi Pártszervezet/ az irányelveknek megfelelően hajtották végre a taggyűlést. Pártonkivülieket is meghivták a taggyűlésekre. Párt szövetségi politikájának kérdésével tervületi viszonylatban fontos foglalkozni. Területen több probléma felvetődött, pl. jöttek olyan panaszszal, hogy nem veszik fel gyermekeiket középiskolába, mert nem munkásszármazásúak, stb. Párt szövetségi politikájával nap, mint nap foglalkozni kell s segitséget kér a Pártbizottságtól és a tömegszervi vezetőktől, mert kint a területen e politika megértetése igen nehéz. Pártonkivüliek reagálnak arra, hogy bizonyos kérdésekhez hogy viszonyul a párttagság. A tanácstagi beszámolókra meghivták azokat az elvtársakat, akik üzemben dolgoznak s területen mint sejt-vezetők dolgoznak és ebből 11 fö jelent meg, addig mig a^ pártonkivüliek közül Yí fő. véleménye szerint ez is a szövetségi politika lebecsülése. Ezen el kell az elvtársaknak gondolkodni s változtassanak rajta. Almás! elvtárs: A beszámoló helyesen érzékelteti a taggyűlés tapasztalatait. Ezeken a taggyűléseken a párttagság legbátrabb tagjai áltak fel és mondták el a véleményüket. A párt szövetségi politikájának kérdésére többször vissza kell térni, mert jóval több azok száma, akik a párt szövetségi politikában nem a helyes politikát képviselik. Uzsoki elvtárs: Vitában elhangzott észrevételekkel é3 javaslatokkal egyetért• Meg lehet állapítani, a Pártbizottság helyesen döntött, amikor úgy határozott, párt szövetségi politikájának elvi kérdéseit egészen le a párttaggyülésig tárgyaljuk meg. A tapasztalatok feldolgozását a Pártbizottság tárgyalja meg s a jövőt illetően e területen milyen tennivalók vannak. ___ \_________________ _______
