Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1961-10-19
p" “1 I -4- 5 Hogyan tovább: a párt szövetségi politikáját a következőkben párttaggyülésen tárgyalni nem szükséges és nem is indokolt. Az a javaslat, hogy a párttitkár elvtársak, mivel ismerik a vita alapján a különböző nézeteket, problémákat, melyek ellen hadakozni kell, az adott területen konkrétan ezekkel a kérdésekkel kell foglalkozni. Helyes ás a Pártbizottság egyetért azzal, ha a tömegszervezetek, és tömegmozgalmak a párt szövetségi politikájának kérdését tárgyalják meg s ahol még mint elvi kérdést nem tárgyalták meg, tűzzék napirendre. Minden elvtársnak kell érezni a felelősséget a maga területén a párt szövetségi politikájának elemzését és gyakorlati végrehajtását illetően. Hogy a szemléletekben problémák vannak,bírálat ez a munkánk felé, a kerületi Pártbizottság felé, az apparátus felé, a párttitkárok és a tömegszervi vezetők felé is. Felelőssek vagyunk kerületünkben a párt szövetségi politikájának maradéktalan végrehajtásáért, azért, hogy a teljes tisztánlátás, a gyakorlat olyan legyen, amilyet a párt szövetségi politikája megkövetel. y-'\ Nagyon fontos az, hogy a párttagjaink tisztán lássák, hogy pártfunkciót kivéve minden funkciót betölthetnek a pártonkivüliek. A bizalom kérdése a pártonkivüliek felé fontos és elengedhetetlenül szükséges. - Mert ha azt érzik a pártonkivüli dolgozók, hogy funkció beállítást úgy kaphatnak ha párttagsági könyv van a kezükbe, akkor elvi meggyőződésük ellenére közelednek a pártba. Az elv megértése a fontos, bizalom a dolgozók, a pártonkivüliek felé.- o -Uzsoki elvtára tájékoztatja a Pártbizottságot, hol tart a kerület a vezetőségi választás előkészítésében, mi a helyzet. Központi Bizottság határozata értelmében most a vezetőség ujjáválasztása folyik, december közepéig e munka be lesz fejezve. _ Eddig 5 áapszervezetnél volt meg a vezetőség újjáválasztó taggyűlése. A kép azt mutatja, hogy a megtartott taggyűlések jók voltak. A beszámolókról is az a tapasztalat, hogy jó, sok pozitív oldalai vannak, azonban vannak hiányosságok is. Ezek a következők: Ami a határozati javaslatokat illeti, el lehet mondani, hogy általánosságban jók, jók az elgondolások melyeket felvetnek, de a pártszervezetek vezetői többre képesek a határozati javaslatok kidolgozásánál. Legyenek olyanok, hogy a pártszervezet előtt^xeladatokat emelje határozattá, adjon munkát a kommunistáknak, tömegszervezeteknek és az egész területen dolgozó vezetőknek. Problémáknak, akadályoknak feltárását, feladatok konkrét meghatározását kell meghatározni. Ezt a szerepet kell betölteni teljes egészében. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a taggyűlési beszámolókhoz nagyon sok elvtárs kér szót, nagyon hasznos észrevételek, tanácsok hangzanak el a felszólaló elvtársak részéről. Beszámolót illetően pár gondolatot vet fel: A beszámolók még birálóbb szellemben kell hogy felvessék a problémákat. Elvtársiad módon, de bírálóbban, konkrétabban megítélni az eddig megtett utat. Van olyan tapasztalat, hogy egyes pártvezetőségek félve nyúlnak a kérdésekhez. Ami az önbirálatot illeti - a tapasztalatok alapján - igen gyenge. Ezeken a beszámolókon nem kap bírálatot a csucsvezetöség, vagy csak elvétve, nem birálják a Pártbizottság munkáját, de a kerületi Pártbizottság munkáját sem. Mondjak el az elvtársak miben kérnek több segítséget, miben látnak problémát, miben kell a jövőben javítani.
