Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1974-04-11

r ... h

A gazdasági vezetők a főművezetői szintig vannak aü-psz'rvez-'t - hatáskörben.- Lehoczky etnő kérdésére elmondja, hogy népszerűtlen feladat lehet az, hogv nincs alkatrész, anya stb - tehát a termeléssel, gazdaságml összefügg" kérdése •: . Ez politikailag káros - ilyenkor beavatkozásra van szükség.

Scheffer kérdésér* elmondja, ' ogy a taggyűlések elnökei a pártvezetőségből kerülnek k:. Az a tapasztalat, hogy csak a formai oldalt tudják elvégezni, a politikai munka feladatira nincsenek felkészítve.

A káderutánpótlással kapcsolatban elmondja, hogy a tagfelvételi munka alapján a. pártszervezet jónak i téli ezt a tevékenységet. A párttagság vélemény* az *gyes pártfunkciót betöltő elvtársakról megegyezik a Landler 13 véleményével.

Sok fiatal szerzett megbecsülést az alapszervezetben, különböző tömeg3z-rv“zeti tevékenységgel.

Pataki *t. kérdésére elme adja, hogy a munkások aránya a pártvezetőségben ig*n jó , kb. 80 %. Az alapszervezeti vezetőségekben általában egy-egy fő alkalmazott van. Megítélésük szerint ez az arány jó, az Összetételben azonban fiatalításra van szükség.

Lantos et. kérdésére elmondja, hogy ők azzal, hogy a gyengeségekből indultak ki,

/—O - jutottak el a pártcso, ortmunkához, a raszortrnunkához, stb. Vannak elképzeléseik, a; ely'g;. nem tartoznak a központi irányelvekhez, de úgy érzik, náluk javítani kell, pl. a bizalmi élet.

Lantos et. másik kérdésével kapcsolatban elmondja, hogy szerinte a demokratizmus ós centralizmus kérdését nem lehet szétválasztani. Együtt kell fejleszteni mindkettőt. Az igény 0 demokratizmus fejlesztésére van. A centralizmus felé azt az igényt támasztják, hogy több lehetőségük legyen a saját feladataik megoldás ára.

| Petővári et. elmondja, hogy a párttagság egy részével valóban nem mindig ért

szót a Vezetőség. Pl. a pártoktntásban, erkölcsi morális kérdések megítélésében,- *z különösen a vezetők koriban jelentkezik.

I1T--S elvtars v i 1"3zados.ában elmondja, hogy a párttagokkal való egyéni besző 1- '’í'toib'-n aktuális tó m Icát érintenek, most pl. az ifjúságpolitikai határozat,

pártópi tési. teendők, egyéni problémák- szerepeltek.

Lehoczky etnő kérdésére elmondja, kegy a gazdasági vezetéssel milyen problémák j merültek fel.

A reszortos munkával kapcsolatban elmondja, hogy tavaly határozták el, e munka.

X javitasut. Az alap szerv! vonatkozó sban a reszortos munka javult. De csucsszinten nem javult megfelelő mértékben.

Scheffer at. k rdésóre el-cndja, hogy az alapterv">k már régóta iránytadó, de ezt, esne:;, m• t den évben kie.-( nziti, va.vy médo.sitja.

A 9 fős v e z' t ő s 1 ••héj. 4 fő végezte el az Mbk-t, 2 fő jár gazdasági iskolába, 1

f c 5 h ó n ap o s p ár t i s k o lát v é g z <* 11.

Lantos elvtárs kérdésére válaszolja: természetes, hegy a. reszortos munka font®ü-bf, javítására nagyobb gondot kell fr.rdi tani. Az instruktor" munkát a csúcsvezetőség a.z ellenőrző munka fokozására h-'z + n létre.

Vél cn ny e szerint a damokkat izmus; er ősi tó ser- vnn igény jelenleg.

v i t, a :

jjahoczky elvtáronő helyesnek tarja a VB részéről, hegy ezt az anyagot 2 területről t&rgyalja. Véleménye szerint a Landler-anyag az elvi irányítás oldaláról közeiiti meg a kérdést. Az Erőkar anyagában mód szrk eresé at lát. Mindkét anyagból leszűrheti, hogy a pártcsoportok a taggyűlést előkészítő munkában nagy a sokat fejlődtek. Mindkét anyagból megállapítja, hegy a tagság igényt tort a demok-