Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1974-04-11
n j r- tízmu-rra minden córdésben. A párttá ;rá neveléssel kapcsolatban elmondja, hogy különösen az Erőkarban 1 át. tartalékokat,. A Landler te.-Tfelvételi műnk ég át ki amnlkodőnek tartja. Hozzászólásában elmondja, hogy a munkahelyi négyszögek koordinálásé fontos dolog. Kiemeli a tcmeyozervezetben dolgozó. kommunistákkal való foglalkozó.) kérdését. Fenyvesi olvtársné véleménye szerint a jelentés célja, - bemutatni azt a helyzetet, amely az aln(,szervezeteket segitő program alapján létrejött, Mennyiben adott segítséget n prcgram a színvonal emeléséhez, a fejlődéshez. Az alapszervezeti munka, a program alapjón jé. A csúcsok műnkőjút is: nagyban se ti ti r< kerületi műnk; . Úgy érzi, hogy a titkár leterheltsége alapszervezeti szinten nagyobb, mint valójában lenni kellene, ékért tartja szükségesnek a reszortn.unjavítását. A pártC3@nort. munkában javulást lét. Ugv ‘rzi azonban, hagy a taggyűlések szirv.:r:.*fl ru m rramf r x -lő, a. taggyűlés nem ösztönöz vitára. Kimondja ezzel kapcsolatban, hogy soknak tartja az operativ munkát. Pataki olvtarr véleménye szerint azt kell vizsgálni, hogy a jelentést hozó elvtársaknak a V3 miben segíthet. A Landler jelentését konkrétabbnak, egyértelműbbnek ítéli meg. Vélem'-nye szerint az anyag a Landler pártszervezet legfontosabb tennivalóival foglalkozik. Az Erőkar 'elöntésével kapcsolatban elmondja, hogy az anyagban nincsenek feladata’ . • -'értelművé téve, - ezt az anyagot kevésbé tartja, konkrétnak. Illés et. válaszai tették világosabbá az ott kialakult helyzetet. Pataki at. felveti, hogy Illés et. beszámolt ugyan arról, hogy a párt és gazdasági vezetés között nem jó fi kapcsolat, de a feladatoknál a cuuos.vez. nem jelöli meg ezt o. t-.mat. Javasolja, ■;/ az Erőkara ál i V3 pontosítsa a foladafepkat. 1 , Héti elvtúri: vélemér/o szerint mindkét jelentés tükrözi az ott kialakult helyzetet , az anyag vk felv li mindazokat a problémákat, • melyekkel a további munkát tartalmilag javítani kell. A Landler jelentését konkrétabbnak tartja. Véleménye szerint a feladatok meghatározása, mindkét helyen azt a colt szolgálja, hogy a határozatok magara' b szint on valósuljanak reg. Gyurcsanazky elvtárs a jelentésből hiányolja a"tömegszervezetekkel veié foglalkcz ás" fejezetét. A Landler II..Z Bizottságról elmondja, hogy feltételeik maximálisan biztositott-k. Boise szervezeti életüket nagyra jónak tartja, - munkásszervezette egük: 7c.- %, -. V-. lomány -- szerint azonban a Landler KISZ munkája a kér"let f'Tf. nem adja n megfelelő szintet. A KISZ szervezetben dolgozó káderek KlSZ-munka végzésének feltételei Sem minden esetben biztosítottuk. í rókar KTSZ szervez..-té-nól a tagfelvételi munkát nőm tartja jónak. Elmondja, hogy mindkét anyag problémája az alapszervezetek passzivitása. Véleménye szerint a módszertani erősítést fokozni kéne. Scheffer elvtára vóloméfiye izorint mindkét anyag ez 'irányító munkára koncentr tlt. Mindkét anyagból hiányolja azt, hegy a PB alapszervezeteket segítő programjóval kevéssé vetették össze saját munkájukat. Véleménye szerint mindkét pártszervezetnél kellő gondot fordítottak a , árt,-ti szt- 3égvisel ők polifik- i képzésére. tói — -r------------------- ^ '
