Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1967-04-06
r~ “~j fi x ‘ Lantos elvtars: Vándor elvtárs emlékszer arra, hogy mit mondtál kéthéttel ezelőtt amikor ketten beszélgettünk? Milyen jelzőkkel illetted Nagy elvtárs személyét? Vándor et: Elmondja, hogy ő nem mondta, hogy egy jellemtelen ember, mert nem az, nincsenek nő ügyei, nincsenek gazdasági, pénzügyi problémái. Hajlamos Nauy elvtárs arra, hogy sikerek után fusson, amit könnyen el lehet intézni, és nem kell problémás ügyekbe belefolynia, pél: üdülőjegyek elintézése, jutalom stb. Igaz az is, hogy ebben az időben a szakszervezeti munka nagyon rosszul ment, hozzájárult ehhez az is, hogy Nagy elvtárs most végezte el a 2 éves káderképző iskolát és ez is hátráltatta a munkája végzésében. Ismételten kijelenti, hogy nem használt olyan jelzőket, ami azt fejezte volna ki, hogy alkalmatlan a szakszervezeti munka végzésére. Igaz, hogy keresi a könnyebb oldalát a dolgoknak, de azért nem alkalmatlan. Megfelelő segitségnyujtás mellett tudna eredményeket elérni . Lantos elvtars: Véleménye szerint nem a szakszervezeti munka megítéléséről, hanem egy személy megítéléséről volt szó, melyeket Vándor és Ficsor elvtársék elmondottak neki. Aranyosi elvtárs: Néhány gondolatban vázolja azokat az ellentéteket amik az elmúlt idők folyamán Nagy elvtars személye körül felmerültek. x-«s 1965-ben a választás után volt az egyik. Olyan észrevételeknek adtak hangot, hogy a szakszervezet ismételten Nagy Ferencet tette meg funkcióba, és a személyével nem értneke egyet. Ezt aláhúzta a novemberi vezetőségválasztás, ahol a beszámolóban úgy fogalmaztak, hogy a szakszervezet előtt álló feladatok megoldására a jelenlegi vezetésű nem tartja képesnek. Személyt ®.em említett, általánosságba beszelt az egész vezetésről. Az igaz, hogy taggyűlések sorozatán hangzott el birálat Nagy et. személye ellen. A párttagok eléggé élesen kritizálták Nagy személy szerinti munkáját. Ezek a bírálatok Nagy jelenlétében történtek, ekkor felállt, és elismerte, hogy a bírálatok igazak és egyetértett velük. Elmondva, hogy többször beszelt Ficsor elvtárssal Nagy et. munkájáról és mindig az a megállapitás született, hogy gyenge és nem jó vezető a szakszervezet inkább adminisztratív munkát folytat. Igaz azonoan az, hogy az emberek között bizonyos tábora van Nagy élvtársnak. Vannak azonban olyan területek, ahol hallani sem akarnak Nagy elv társ személyéről és úgy nilatkoznak, hogy nem tartják me. felelőnek. I ! ......
