Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1966-01-27
I 1- 7 -Petővári elvtár3 a megosztottság kérdését tette fel a kér.PB határoza tával kapcsolatban. A célunk az volt, hogy a határozatokat előrevigyük. Azoknak a száma akik a határozattal szembe álltak, lecsökkent, bár ők sem úgy vitatták, hogy a határozat alapvetően nem helyes, hanem nera jellemezték a problémák a pártszervezetünket. Most úgy merül fel, hogy pl "rám nézve sérelmes", vagy nem helyes a vezetőkből mindenkit egyformán elmarasztalni, - ez mutatja a megosztottságot. Szapu elvtarsno kérdése, hogy kapnak e választ a dolgozók egyes kérdésekben. Vannak problémáik, melyekre ma már sokkal inkább választ kapnak. Az aktívákkal beszéltünk, akik az üzemrészüket rendszeresen tájékoztatják, a tömegszervezetek bevonásával. A létszámcsökt.entós kérdése úgy néz ki, hogy pesten és ozekszárdon együttvéve 4 fő csökkenéssel számolnak adminisztratív vonalon. Az alkalmazotti létszám arányának javítására is van lehetőség. Az ütemes termék ügyével kapcsolatban megemlíti, nem ebben az évben akarják tel jesen ^megoldani , hanem fokozni akarják, elsősorban a komplex intézkedési tervben. Nagy elvtárs kérdésére; hatásköri Ü3ta szerint ebben az évben üezdTek el dolgozni, melyben a pártalapszervezetek működése is konkrétan meg van határozva. Az eddigi tapasztalatok kedvezőek. Lantos elvtárs kérdésére; hogy miért kell a szocialista bérezés lcor3tí’seTTen“a pártvezetőségnek dönteni? Ez nem igény, hanem a koráb-, bi evek által kialakult helyzet, hogy biztosítani kívánjuk, hogy a part választott képviselőinek véleménye meghallgatásra kerüljön minden kérdésben. Ez azért szükséges, hogy ne legyen olyan elhatárolás, hogy ebben igen, ebben nem, hanem mindenben hallgassák meg őket. Felmerültek az 1964-es erkölcsi, magatartásbeli dolgok. Ma már lényegesen kevesebb az ilyen ügy. Kisebb fokon ma is előfordulnak még, de nem olyan formában mint logA. előtt. Hegyi elvtársnő: Az a helytelen viszony ami közte és Szabó elvtárs között volt, megváltozott. Ez abból is adódott, hogy egy évvel ezelőtt megkapta Lantos elvtárs őszinte bírálatát az akkori pártvezetés rossz munkája miatt. Lelkiismereti kérdést csinált belőle. Ebben a vezetőségben ő reszort nélkül dolgozott, s bár a VB előtt igyekezett a hibákat felvetni, mégi3 mindent magára vállalt. Aztán jöttek besugások jobbról, vagy balról, igazságtalan vádak, melyeket később Szabó elvtársival tisztáztak. Mindent elkövet, hogy a vállalat pártszervezetét segítse kommunistához méltóan. Pártmunkája széleskörű, rendszeresen vállal pártmunkát. A munkásőrséggel kapcsolatban úgy érzi nagy hibát követtek el, mert nagy kedvezményeket adtak nekik. Ezeket a kedvezményeket ma már nem tudják nyújtani, 3 most olyan dolgokkal jönnek pl': "ha kapok lakást belépek a munkásőrségbe". Most 3okan csalódnak, nehéz őket beszervezni. Hibát követtek el a pártmunkára való felkérés terén is, - a főmérnök esetét hozza fel, hogy egy év óta nem kapott pártmunkát. Lantos elvtárs kérdésére a szekszárdi panaszokkal kapcsolatban válaszolja, hogy rendkívül nehéz helyzetben van a vállalat az anyagellátás tekintetében. A panaszok nagy része ebből adódik. A tervben lefektetett előirás szerint osztják el az anyagot, s igy is sok az állásidő és órakiesés. 3 _________________________________________________________ .*
