Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1962-12-07
i • -7 - J Pataki Béla elvtárs: Biionyos mértékig kapcsolódnék .a Petővári elvtárshoz. Nekem is az a véleményem - ahogy a jelentést elolvastam - kicsit szebb, mint amit az élet mutat. Petővári elvtárs már elmondta a mi példánkat. Hasonló problémákat tapasztaltam a Bor- ós Müanyagfeldolgozó Vállalatnál még amikor ott jártam. De ahogy a műszakiak között beszélgettünk, szintén ilyen tapasztalat van. Egyébként az elvtársnő példáját nézve - ez is azt bizonyltja. A rendeletnek az a szelleme, hogy a folyamatos karbantartást végezni kell, - ez nem megy. Mi is, meg az összes üzemek végrehajtották a rendeletet. A rendeletnek az alapgondolata, hogy nem szabad ilyen kampányszerűén csinálni. Ahogy az élet hozza, rendezni kell ós ez a nehéz* Beálltak azokra a bizonyos százalékokra, ami megfelel azoknak a követelményeknek' - és a folyamatos rendezés nem kielégítő* A szalagon, ahol összevont árakat alkalmaztunk, jelentkezik már a termelékenység növelésének az akadálya. Mert annak az összevont árnak a karbantartása te volt folyamatos. Ma már kisebb ráfordítható érát tervet maga a Tervosztály is arra a járműre, mint amit az összevont árban ki kell, hogy utalványozzunk a dolgozónak. Tehát ttár is van ellentmondás egy óv alatt. Ezekhez az összevont árakhoz nem nyúltunk hozzá‘menetközben, ahogy kellett volna. A másik probléma, ami a normával szorosan összefügg, a bérezés kérdése. Itt a Válaszban már bizonyos jelét láttuk annak, hogy egyes helyeken, egyes rétegeknél, egyes más kategóriáknál nincs minden rendben. 'Részt vettem a Bőrgyárban egyik vezetőségi ülésen és ott nagyon nagyok az eltolódások vállalaton belül. Ez a kérdés összefügg a normával is, ahol például mér bevezették a műszaki normát ós nagyjából rendben vannak a normák, ott kevesebbet keresnek, mint ahol még nincs rendben a norma, mert ott nyilvánvaló bizonyos lehetőségek vannak. Ez aztán bérfeszültséget hoz. Szerintem jó határozatokat is hoztak ott az elvtársak erre* Gondolom, hogy ki is javították. Ha ilyen vonatkozásban alaposan nézzük a többi területet, akkor feltétlen ennek vannak ilyen te " jelei* Helyeselni tudom a .határozati javaslatnak azt a pontját,^ hegy *> pártvezetőségek, végrehajtó bizottságok, megfelel© szervek vegyék elő mégegyszer ezt a ialget,. - ne hagyjuk, hegy lekerüljön a napirendről, hanem Ismételten tértjünk vissza rá, mert ez az egyedüli ut, amit nekünk a termelékenység érdekében tennünk kell és tehetünk. Gyimesi Lajes^elvtárs: Emlékeznek az elvtársak, hegy az elmúlt időben milyen teemely preblémát ekezett a pártszervezeteknek, kerületi Pártbizottságnak, szakszervezeteknek, tömegszerveknek a helytelen rendezési módszerek után a pelitikai hangulat helyrehozása az üzemekben. Nagyon nehéz veit és sok munkát adott, Ahegy Belevics elvtárs is megemlítette, felyamatos rendezésről van szó a Bőrgyárnál és ha ténylegesen egy felyamatos rendezésről van szó, hogy valakinek csökken a munkakategór iája, más munkára sorolják, - azt hiszem, itt nincs probléma, rendesen, becsületesen járnak el az elvtársak. Én a Tóth elvtárssal nem tudtam beszélni] amikor . / • — te
