Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1961-11-24
í r', ; O T E ’ ' $ - re - 1 ippí- 1 *1^ Szigeti Imréné elvtársnő; Ma mar azért a pártszervezetek zöme a Munkásőrség helyi parancsnokát beszámoltatja pártvezetősógi ülésen, a foglalkozás után a parancsnokokat megkérdezi, hogy ki volt„jelen és ki nem, és milyen probléma van. És felszólítottuk például a pártszervezeteket, hogy ahol hiányoztak a munkásőrök, 8 napon belül a pártszervezet jelentse felénk, hogy mi az oka, hogy a munkásőrök nem jelentek meg a foglalkozáson. Tehát beszélni kellett a pár tszervezetnek a munkásőrökkel. Nem tartom kielégítőnek, de ez pozitiv fejlődés®, porsze van még itt mit javitani. A jelentésben ami felvőtődik szemléletbeli probléma. Lehet, hogy nem érződik a jelentésből, de véleményem szerint ezekből a szemléletbeli problémákból adódik a pártszervezettel való kapcsolat gyengesége is;. Véleményem Szerint, ha ezeken a szemléletbeli problémákon mi változtatni tudunk és meg tudjuk velük értetni a párt helyes politikáját, akkor a kapcsolat nemcsak a pártszervezet részéről lesz hatásos, hanem a Munkásőrség is bátrában fog menni és fogja kérni a pártszervezetek segítségét;. 4 4, -ff ff A Schíieiöer elvtáís forrófejüségével és türelmetlenségével kapcsolatban egyetértek Varga elvtárssal. Hozzátenném azt is, hogy ez azért is hiba, mert nemcsak itt mutatkozik meg, hanem ezt a törzsön belül ás a parancsnokok is érzik a napi munkában. Nem eléggé türelmes a‘Schneider elvtárs, ha valami probléma van és ez nagyon sok esetben visszaüt a törzsön belül egyes parancsnokoknál ós kicsit úgy vannak, hogy jó érzéssel veszik, amikor megmondjuk a véleményünkt, hogy nem tudunk ezzel egyetérteni. Ezen el kell gondolkozni Schneider elvtársnak, mert már az MHS vonalán is volt ilyen problémája, amit nem egy esetben elmondtuk, tovább kell lépni, fejlődni kell ezen a területen. f tr A statisztikával kapcsolatban. Nagyon egyetértek azzal, hogy élő, eleven ós jé statisztikára szükség vart. De ez a statisz*^ tika ebben az évben kétszer készült. Az év első felében, amií z szintén mi adtunk segítséget ós ugyanakkor ez az év második felében újra felszínre került rövid határidővel. Véleményem sztóint azon el kellene gondolkozni, högy egy éven belül"kétszer szükség van-e statisztikára, vagy csak kiegészítésre. A statisztikával kapcsolatban még egy probléma. A mi pártunk politikája az, hogy nem tesz megkülönböztetést a párttagok között, hogy volt MKP, vagy SZDP tago}. Ennek egy kicsit ellentmond az elvtársak kartonja, amely nem felel meg a párt politikájának. Ott ma is úgy szerepel, hogy MKP, vafey SZDP tág volt, mikortól meddig. Ezzel nem lehet egyetérteni. Ilyen megosztottság nem engedhető meg. Schneider Béla elvtárs; E£y kicsit problémás vagyok. Egyik oldalon úgy éreztem, hogy borúlátóan Ítéltük meg a helyzetet, a Ruzsbaczki elvtárs hozzászólásából pedig úgy, hogy rózsaszínűéi}} s ez csak a kiegészítésekkel tfolt elfogadhatói! Pelvetette Gyimesi és Réti elvtárs is, hogy kiexponálva van itt a kérdés egy-két ember"személyére ás ebből próbálunk következtetést levonni. Ennek itt'sajnos tradiciőja vari. A zászlóaljban köztudomásúvá vált az a dolog, amit annakidején a régi Parancsnokság csinált. Fényképekkel ellátott adatokat gyűjtöttek munkásf A '1 /' r J
