Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1961-11-24
r ~ n il * 15 -9 3 Hajnal Ferenc elvtárs; A jelentés kitért arra, hogy az utóbbi időben jó a kapcsolata a zászlóalj Parancsnokságának a pártszervezetekkel. Szó volt arról is, hogy több helyen már az egyes alapszervezetekben dolgozd munkásőr elvtársak helyzetét ott helyben is vizsgálják, de talán kicsit célratörőbben is lehet a jövőben ezt a munkát végezni. De azért a Zászléalj parancsnoksága is tudjon arról, hogy az egyes pártszervezetekben hogyan megy ez a munka, tudjanak az elvtársaknak ottani intézkedéséről, Gondolom, igy qokkal jobb eredményeket el lehetne érni. Javasolom, hogy a V.B.-nek az értékelését ós ehhez kapcsolva természetesen a XXII. Kongresszus anyagából adódd bizonyos problémákat, zászlóalj elé vigye a kerületi V.B. és javasolom, hogy a Varga elvtárs, vagy a Szigeti elvtársnő legyen ott az előadó. Biztos, hogy ez is előre fogja segiténi a jövőben ezt a munkát. Ruzsbaczki László elvtárs; A Kedves Elvtársak! Nem is olyan régen, ezen a helyen tárgyalta a Vógrehajtóbizottság ugyanezt a napirendet. Akkor arról volt szó, hogy bizony olyan állapotok között, amik korábban voltak, ezt a fejlődést rendkivül pozitivnak lehet tekinteni. Bár olyasmi is elhangzott azon a V.B. ülésen, hogy bármilyen nagy is a fejlődés, azért csak akkor látszik ez különösen nagynak, hogyha bázisként az elmúlt rossz időizakot tekintjükí.Kevésbé látszik nagynak a fejlődés, hogyha a lehetőséghez viszonyítjuk az eeredmónyeket. Meg kell mondani, ha most.a lehetőségekhez viszonyítjuk az eredményeket, akkor is nagy a fejlődés. Amikor a jelentést elolvastam az az érzésem támadt, hogy ezt a jelentést igy nem tudom a magam részéről elfogadni. Ezt az anyagot csak azzal együtt tudom elfogadni, amit a Schneider elvtárs szóban kiegészítésként elmonto dott. Rögtön hozzáteszem, hogy igen jó.lett volna, hogyha azokból a dolgokból egy kicsi ebbe is bekerült volna konkrétan. Én látok egy-két ellentmondást a jelentésben és a gyakorlatban. Itt egyértelműen elmondja a jelentés, hogy "Ehhez a munkához hozzájárultak pártalapszervezeteink is, melyek ma már rendszeresen megtárgyalják a munkásőrség munkáját, megfelelő intézkedésekkel segítik a feladatok vógrehajtását".•.stb. Ezt én igy nem merhóm mondani.* Egész Budapesti viszonylatban, ami a párt elvi irányitó tevékenységét illeti, a Munkásőrségen belül, az alapszervezeteknól van a legnagyobb problémánk. Csak a kerületi V.B. ülések ahol tényleg messzemenően, sokoldalúan ós a dolgok mélységében szólnak hozzá az elvtársak a kérdésekhez és tényleg sokoldalú segítséget tudnak nyújtani. Nem áll ez fenn általában az alapszervezeteknél. Hát ugye alacsonyabb az elvi felkészültségük. Ennek megfelelően többet kell foglalkozni velük, hogy megértsék, s lássák, hogy mi az ő szerepük. (Tényleg ott az alapszervnél dől el, hogy megnéztük-e alaposan, kik azok, akiket•javasolunk munkásőrnek. Mert ők ismerik személyesen az embereket. Arról van szó, hogy végre kell hajtani, amit a párt elhatározott és kiadott feladatként. Ne formális legyen az a taggyűlés, ahol felveszik a munkás őröket. Tudvalevő, hogy még kellenek elvtársak ide hozzánk. De figyelembe kellene venni, hogy lehetőleg közel lakó élvtársak legyenek. Ak | - J
