Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1961-07-14
| -a- J Szente Ferenc elvtárs; egy olyan irányvonala is, - hisz ezt Kádár elvtárs maga is igen sokszor hangsúlyozta, - hogy azért azzal, hogy valaki ' ' ' kommunista, nem jelenti azt, hogy ő háttérbe kerüljön más emberekkel szemben. Gazdasági vonatkozás bán gondolom. Araikor lenn az életben vizsgáljuk ezeket a dolgokat ás foglalkozunk általában az emberekkel, - ón már több pártbizottsági értekezleten felvetettem, - baj van egyrészt a kommunista helytállás kérdés-évei ós másrészt igen sokat a pártunknak ezt az egészséges és helyes elvi állásfoglalását nagyon rosszul értelmezik. Úgy, hogy még nem is végeztem^semmit, de azért már tartom a markom, hogy kapjak valamit. Vállalok valami funkciót, de mi jár azzal? Nagyon sok esetben sajnos azt kell mondani, hogy igy néz ki ez a kérdés. És ezt nekünk világosan látni kell. Less az alapszervben, a gyakorlatban, akik ismerjük ezeket a problémákat, negmondom őszintén, nagyon sokat harcolunk ez ellen. De nagy nehézség ezt a harcot megvívni és nagyon nehezen tudunk ezekben a kérdésekben előrejutni. Most nem arról van szó, hogy itt a régi káderekkel kapdsolatban vetődnének fel ezek a problémák, hanem az uj káderek kinevelése területén mutatkoznak meg ezek és itt kellene egyrészt a nevelés területén többet foglalkozni. Zipgenheim József elvtárs: Kedves Elvtársak! _ ' Azt hiszem, hogy a Ezigeti elvtársnő a kiégószitósében sok olyan problémát vetett fel, ami ténylegesen az anyagból kimaradt, illetve ezzel egy egész anyag lett. Meg kell, hogy mondjam, hogy a kiegészítésnél olyan döntő jelentőségű gondolat, hogy hogyan támaszkodtak a kollektív véleményre ez egy jelentőségteljes-a kádermunkában. Szigeti elvtársnő is mondta, hogy komoly hiba volt a Szekula elvtárs beállítása* Eléggé tudott dolog, hogy neki milyen problémái voltak a Járműn belül és nem tudom, hogy honnan-^ milyen véleményt mondtak és ki volt aki ennek ellenére javasolta,, Nem egy kiegyensúlyozott ember ós döntő jelentőségű helyre tették, Amit a Szente elvtárs.mondott a kommunista helytállás kérdéséről, etiben komoly hiányosságok vannak. Sajnos felelőtlenség mutatkozott meg, Csak a Munkásőrség kérdését említem meg, hogy a lövészeten nem jelentek meg emberek ós elsősorban párttagok, akiknek a helytállás volna a kötelessége.* A kollektív véleményre visszatérve egy gondolatot. Nálunk volt a yinczónó elvtársnő, akit kikértek az elvtársak a Kötöttárugyárba KISZ titkárnak. Nem jól esett, hogy az elvtársak nem kérdezték meg, hogy Ziegenheim elvtárs mi a vé- ■ lemónyed erről az elvtársnőről, hogy dolgozott nálatok, stb. A párt szövetségi politikájával komoly problémák vannak. Egyet értek azzal, ami az anyagban van. Akkor, amikor a szektás nézet ezen a területen bizony sok elvtársnál felvetődik, vagy a pártonkivüliek funkcióba állításánál, - ez nehéz probléma. Bizonyos tekintetben az anyag is foglalkozik -vele. Azt hiszem, jó volna valahogy a IV. negyedévben ezt a problémát a pártbizottság elé vinni, hogy hogyan néz ki, van-e fejlődés. . . • / •
