Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1961-07-14
r~ t » Szigeti Imréná elvtarsnő; Mégis miért vélt szükségessé, hogy a kádermunkát megtárgyaljuk? Hogyha a párt politikája helyes - és ez adva van jelen pillanatban - akkor ennek a helyes politikának a megvalósítása a káderektől függ. Tehát, hogy-milyen káderek állnak rendelkezésünkre a Politikai Dizottság határozatainak végrehajtásához. Meg kell mondani, hogy az előttünk álló feladatok állandóan, napról-napra növekednek politikai, ideológiai és gazdasági téren és ezek a növekvő feladatok a követelményeket is fokozzák a munkában, - és a mi kádermunkánknak e követelményekhez fel kell zárkózni rövid időn belül, A másik dolog, ami szükségessé tette a kádermunka megtárgyalását, hogy a pártmufika egészében a kádermunka nem kapta még meg a megfelel'" helyet és ezen a területen szemléletbeli prob'■ lámák vannak ea.vtársák. Kicsit a kádermunkát ilyen elszigetelten próbálják végezni pártszervezeteink és nem a napi munka közben fordítanak gondot a káderek megismerésére, nevelésére ^ és a feladatok végrehajtása közbeh való rendszeres fejlesztésre*, előléptetésre. Nem utolsósorban teszi szükségessé az ősszel megkezdődő vezetőségválasztás is, amelynek igen komoly részét kell, hogy képezze a káderek, helyes-kiválasztása, a velük való foglalkozás t tartalmának javítása. Nem utolsósorban szeretném felvetni elvtársak, hogy szükségessé tette az is, hogy kádereinknél nincs minden kérdés rendben. Igen gyenge lábon áll a bírálat, önbirálat alkalmazása. Elég kényes kérdés az, hogy ón valaki felé őszintén, nyíltan megt mondjam a véleményem és minden esetben ott az illetékes fórum előtt foglaljak állást. Ez megmutatkozik elvtársak különböző kérdésekben, a tag- és tagjelölt felvételnél, amikor egy választott szerv előtt, például a Landlerban a KISZ V.B.-n a 5 KISZ titkár is igenlőleg foglal állást, ugyanakkor amikor a ^ javaslat elkerül a párt-Végrehajtóbizottság elé, ott már maga a KISZ titkár, - aki már egyszer az illető-mellett szavazott, - megváltoztatja a javaslatát. Nem ;.jerik őszintén, szem- be, egymásnak elmondani a problémákat. De hasonló problémák vannak a bírálat meg nem felelő fogadása területén is;, t Elöljáróban elmondtam,.hogy a minősítések pozitív és negatív irányban nagyon helyesen tükrözik az elvtársakat, mégis amikor a negatívumokra kerül a sor, a .minősítésnél a beszélgetés egy- sőt másfél napig is elhúzódik , mert az elvtársak a hibákat nem ismerik el, személyi támadásnak veszik és nem veszik jól, hogy e3.mondják a problémákat. Ebből hosszú viták következnek, amiből sok esetben nem tudunk engedni, mert ezek a hiányosságok fennállnak. ’ • A^rnásik ilyen dolog, hogy egyes kérdésekben a mi kádereink, pártaszervezeteink nem eléggé támaszkodnak a kollektíva véleményére. Egyrészt a kollektíva véleményének a kikérése, meg- i hallgatása kevésbé van meg. Például: elég sok elvtársat küldünk most párt iskolára, de az iskolára való küldésnél nem érvényesül az, hogy *az elvtársak véleményét kikérjék, vagy taggyűlésen tárgyalják meg, hogy valakit el akarunk küldeni pártiskolára, mi a párttagság véleménye róla ós mint pártmegbizatással kerülne el az illetékes elvtárs az iskolára. Vagy ezt lehetne mondani az általános műveltség emelésénél. Itt probléma • - . / .
