Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/7)
1966-02-17
tökével szemben. Ezeket nem lehet elkerülni'és ezekre, mint olyanokra, épiteni is kell az irányelvekben. Ezeknek az összeütközéseknek teret kell adni és nem lehet mindenbe beiktatni az állam valamelyik szervét, amely abban dönt. Voltak itt olyan kívánságok az állammal szemben, s kiderült, hogy 15 év alatt amit kívántunk, nem csinálta. Most mitől csinálná jobban? Persze, van ennek lehetősége, csak vigyázni kell, hogy az objektív tapasztalati tényeket nem lehet háttérbe szorítani teljesen. Tudni kell, hogy a kívánság és a racionális ész szembetaláljamagát egy sor objektiv tényezővel, vállalati, egyéni érdekkel. Mindannyian nagyon jól tudjuk, hogy óriási tartalékok voltak a 4o-es évek végén, az 5o-es évek elején, a készárukat lerendeltük. Nagyok ezek az eredmények, de mondják meg, hogy elértünk-e valamit? Minden akaratunk, utasításunk, minden parancsolási lehetőségünk ellenére sem haladtunk előre, pl. az olyan félgyártmányok profilirozásában, ami a vállalati kooperációhoz tartozik. Nem haladtunk előre az uj technológiáknál szocialista hatalmunk ideje alatt. Nincs az a spontánul dolgozó kapitalista ország, amelyik igy dolgozik. Pl. meg kell nézni azokat a fröcssönto gépeket , amik itt Magyarországon léteznek. Kiskauacitásu, univerzális gepek - eltekintek a Csepel Müvektől. Azért ilyenek, mert egyet-kettőt tudnak alkalmazni és az legyen alkalmas mindenre, így nem lehet csinálni. 5 ez tapasztalati tény. Az irányelvek igen is felhivja az érdek-összeütkozésekre is a figyelmet és arra is, hogy az érdek-azonosságot is megtalálják a vállalatok. Abban a pillanatban sikert értünk el, amikor ennek anyagi érdekeltségét megteremtettük. De önmagában utasítással nagyon kevés célt értünk el itt. Még valamit: a vállalatok közösen meg tudnak állapodni, ha az gazdasági közös érdekük, - erre is sok példa van. Ezzel csak arra kivántam utalni, hogy ne tekintsék úgy, - az előrelátható döntését a Központi Bizottságnak, mintha az mindenkinek az összes elképzelését egyáltalán képes lenne a módszerekre vonatkozóan kialakítani. Éppen ezek a viták segítenek egyrészt ahhoz, hogy valamilyen jó összmüködés lehessen. Szó volt arról, hogy vigyázni kell, nehogy a részletekbe való elmerülés és a kompromisszum elkerülése érdekében valamilyen törés következzen be. Erre kitérnék egy-két dologgal. A gazdaságpolitika egy-két kérdésével kapcsolatban, ami felmerült, hogy felül kell vizsgálni a gazdaságpolitikát is. Nem arról van szu, hogy félünk, - de még lehetne kérdezni: megértek a feltételek arra, hogy jobb gazdaságpolitikát csináljunk? Van valakinek a fejében kiválóan jobb? Sok jó gondolat van, biztos, az emberek fejében, de lehet, hogy homlokegyenest ellenkező dolog. Nincs nekünk jobb, amit pillanatnyi tapasztalatként azt mondhatjuk, hogy a kongresszus összeszedte és nagyon nagy vonalakban határozta csak meg. Hogy mennyire általános, ezt az elvtársak láthatják. Biztos, ha egy kicsit tisztábban lát a vezetés, akkor tálán ezt jobban fogja tudni konkretizálni. De tényleg vannak illúziók, hogy vizsgáljak felül a gazdaságpolitikát, Nem biztos, hogy ezen alapvetően változtatni lehetne és úgy néz ki, hogy senkinek a fejeben jobb nincs. Ugyanakkor a gazdasági mechanizmus'kérdése megért a fejekben, legalábbis az, hogy neki kell vágni. A párt annak alapján döntött igy, amit pillanatnyilag a legjobba nak láttuk. Kevés szó esett a népgazdasági tervekről. Ny ilván azért, mert ^agától értetődőnek tekinti mindenki, hogy a népgazdasági terve-
