Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/7)
1966-02-17
csolatban ez az elképzelés nem nagyon realizálódik, - s azzal én nem tudok egyetérteni, hogy ez csak az irodagépek beállításával oldható me^. Mi kivittük a határozatot az alkalmazotti létszám csökkentesére, azonban nem hogy csökkent volna, hanem növekedett. Nem tartom helyesnek, ha csak a munkáslétszámmal való gazdálkodással próbálnánk a dolgokat megoldani és az alkalmazotti létszámmal nem. Itt szemléletek, tendenciák jelentkeznek. S mi nem szeretnénk azt érni el, hogy a munkáslétszám csökkenjen csak, ugyanakkor az alkalmazotti, s más létszám maradjon a régi. Az országos vállalatok problémáját illetően: helyes az, ha a nagyüzemi gyártás lehetőségét kihasználjuk, - és az országos vállalatoknál nyílik erre lehetőség. Az irányelvek is utalnak arra, hogy a felügyeleti hatóságoknak nagyon kell arra ügyel- ' ni, nehogy a nyereség hajhászása a minőség romlásához vezessen. A másik téma a műszaki fejlesztés, s ezen belül az uj gyártmányok bevezetésének a kérdésé. A tapasztalat mindig az volt ezeddig, hogy az uj gyártmányok elkészítésénél a prototípus, majd' a sorozatgyártás megkezdése hihetetlen hosszú időt vett igénybe. Nem jó dolog ez, le kellene az időt rövidíteni. Az árproblémákkal kapcsolatban konkrét példákat mondanék él: mi gyártjuk a beépített bútorokat, garderobe-szekrényeket. 62 milliós kerettel rendelkezünk, az állami'építőipar pedig csak 33-^5 millió forint értékben igényel tőlünk. Nagy probléma ebben az esetben, hogy a 62 milliót hogyan teljesítjük, hogyan töltsük 'ki, ugyanakkor itt a szekrényeknél ár-problémák is felmerüld nek. S ez nekünk sem jó, mei't nincs piac rá, ugyanakkor a belker-hez mehetne ez a'téma. Tehát hiányzik 2o-22 millió forintnyi értékű leterhelésünk. Ez is égető kérdés# Havas elvtárs összefoglalja a vitát. Azt mondhatom, hogy nagy általanosságban egyetértés volt, hogy egyrészt átfogó reform kell, másrészt, hogy a részletkérdésekben is egyáltalán ilyen nagy egyetértést nem lehet létrehozni. Egyszerűen nem lehet a részletkérdésekben ilyen egyetértést várni. Ennek van egy alapiránya, hogy rugalmasabb'áru-viszonyokat kell teremteni, s ehhez megteremteni az alapokat. Hogy a beruházások ilyenek, vagy olya-r nők lesznek, vagy a profilnak ilyen, vagy olyan megoldása lesz, nem elhanyagolható kérdés, de nagyon vigyázni kell, hogy egyes részletkérdések kapcsán hatnak olyan kompromisszumok, amik keresztbevágják az egészet. Ha figyeltek az elvtársak a saját vitájukat, itt is merültek fel ellentétes vélemények. Az elvtársak mint váll/alatuk képviselői szólaltak fel és csak egyetlen volt, aki mint fogyasztó szólalt fel, - ezt csak érdekességként említem. Ezek tehát objektív érdek-összeütközések, vélemény eltérések, amik a valóságban is voltak és lesznek. Nem lehet úgy megkonstruálni az uj gazdasági mechanizmus irányelveit, hogy alapvetően feleljenek meg az ipari vállalatoknak, mei't egész biztos, hogy nem lesz jó a kereskedelemnek, stb. A műszaki fejlesztés ma már mindenütt központilag irányított, a vállalatok szuverén jogaiban még bele is szóló állami irányításként történik, még ott is, ahol a legliberálisabbak a kapitalista
