Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/7)
1966-02-17
r~- 19 -az országban. Ezt azonban nem szabad csak negatívan felfogni, mert van ennek egy jó oldala is, hogy a vállalatok mindig érzik maguk mögött a revizorokat. A munkafegyelem, a műnkaintenzitás oldaláról nemcsak a szervezeti formák miatt nincs ninden rendben, hanem közerkölcs vonatkozásában sem. Bizonyos lazaságokat ma már szocialista vívmányként könyvel el a közvélemény. Ezt sürgősen le kell építeni. A mechanizmusnak nem az az első feladata, hogy az emberek igazságérzetét elégítse ki, hanem az, hogy a szocializmus építése szempontjából hasznos legyen. Ez egy kisprlet, amely politikai, hatalmi konzekvenciákkal is jár. Ezt is figyelembe kell venni a mechanizmus irányelveinek kidolgozásánál. Az árrendszerrel kapcsolatban: ez igen lényeges része a mechanizmusnak és rendkívüli fontossága van. Ennek alapvető feladata az, hogy mérce legyen arra, hogy mi az, ami rentábilis és mi az, ami nem. Ebben a vonatkozásban nem értek egyet az irányelvekben kifejtett árrendszer konstrukcióval. Az a javaslatom, hogy kétféle árrendszert kell kialakítani. Az egyik a közhasználati árrendszer, amely a fogyasztás szabályozásának céljait szolgálja, a másik pedig egy számítási árrendszer, amelynek a társadalmi ráfordításokat kell tükrözni, mégpedig nem egyoldalúan és nemcsak a hazai ráfordítások alapján. Javaslatom az, hogy osztrák és olasz árakat kell megfelelő szorzóval átszámítani. Ezzel az árrendszerrel lehetne lemérni azt, hogy a számunkra elfogadható nyugati színvonalhoz képest egyes termékeink rentábilisak-e, vagy sem. A másik javaslatom a külkereskedelemmel kapcsolatos. Az a tapasztalatom, hogy a fejlődés eltorzulása a helytelen külkereskedelmi számításokból származik. A deviza forintban minden hiba összegyűlik. Ez annyit jelent, hogy a mi körülményeink között a pénz nem univerzális értékmérő. Nem lehet csak dollárban és rubelben számolni. Lényeges különbségnek tartom, hogy mi a SZU-tól kikészített állatbőrőket vásárolunk, vagy elemi ként, amely a kénsav gyártás alapanyaga. Még a szocialista tábor vonatkozásában sem lehet arról beszelni? hogy egyféle deviza van. A szocialista táborban anyaghiány van es huzamosabb ideig még az is lesz. Szükséges, hogy a jövőben anyagot anyagért számítást vezessünk be és a deviza számításokat külön-külön kell elvégezni, különböző relációkban. Az i^ari fejlesztés alapvetően ezeknek a relációknak az egyensúlyán múlik. Nagyon korlátozottak azok az eszközök, amelyekkel mi minden piacon versenyképes cikkeket tudunk adni. Somló elvtárs: Tételezzük fel, hogy vállalatunk tisztességes, annak ellenére, hogy a kisértés óriási. A kisértés a nyereség növelése irányában jelentkezik. Kommunista legyen a talpán az a. igazgató, alti a népgazdasági érdeket'szgm előtt tartja és nem folyamodik tisztességtelen eszközökhöz. Lényeges a kapzsiság kérdése, ezen belül a közönséges emberi kapzsiság kérdése. Egyes iparágaink népgazdasági tevékenységét a munkaerőhiány gátolja. Nincs elég mezőgazdasági munkásunk. Valamennyien tisztában vagyunk azzal, hogy a kapun belül több emberrel dolgozunk, mint amennyi a feladat ellátásához szükséges volna. Fontos lenne a többlet munkaerők átcsoportosítása egyik munkah lyről a másik munkahelyre. Ez könnyebben menne, ha az emberek érdekét nem sér-J
