Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/7)

1966-02-17

tené, sőt előnyös volna. Meg kell teremteni azt a lehetőséget, hogy az emberek ne hozakodnának az átcsoportosítás tényétől.

A rossz munkaerőket nehezen lehet eltávolítani. Vissza kell állítani a felmondás becsületét. Azelőtt konzekvencia nélküli felmondás volt. Ezt kellene visszaállítani. Az átcsoportosítás feltétele, hogy elfogadható felmondási időt állapítsunk meg. Úgy kell a munka megszervezését megvalósítani, hogy az átcsoportosított dolgozó hiánya ne jelentsen akadályt. Ha a felmondási idő bevezetésével nem foglalkozunk, akkor nem tudjuk az embereket áthelyezni a felesleges szektorból a szükséges szektorokba. A bürokráciát megszüntetni azzal nem lehet, ha mindenki aktákat gyárt.

Az optimista vélemény szerint a hiánygazdálkodásnak is meg vannak az objektív előnyei.

A tapasztalatok azt mutatják, hogy a vevő ki van szolgáltatva az eladónak. Az eladókat szigorúbb ellenőrzés'alá kell vonni. Itt pl. javaslom az átlagszámok megvizsgálását. Itt van pl. az áremelés. Meg vagyok győződve, hogy a legtöbb ember vesztett, nincs aki nyert az áremeléssel. A számok nem mutatják minden esetben a helyes képet.

Beszélnünk kell még a gazdasági mechanizmus kérdéséről. A gazdasági mechanizmus bevezetésének elején'elsősorban a beruházási mechanizmus bevezetésére lesz szükség.

Talán még a felügyeleti hatóságokról is kell szólnunk. Pl. én 2o szerv segítségével dolgozom, már teljesen felesleges még a 21-ik szerv felállítása. így is elég nehéz egyetértésben dolgozni a különböző szervekkel-v

Gárdos György elvtárs Gépipari Technológiai Intézet: Az irány-' elveket sok tekintetben túl általános formában fogalmazzák meg. Nem világos, hogy egy-egy rövid mondat, utalás, vagy meghatározás mögött mi van. ^talni szeretnék Somló elvtars hozzászólására, amikor a magyar nép bizonyos sajátosságairól beszélt. Vagy amikor a pesti cinizmusról tett említést, mondván, hogy az ember megmosolyogja a pesti kiszólásokat. Oda kell figyelni erre bizonyos mértékig, hisz a valóságot lehet felismerni belőlük. Ebben a vonatkozásban kifogásolom az általános fogalmazásokat, hisz ezek gyakran élcelődésekre adhatnak alkalmat. Az elvtársnő aki szintén előzőleg szólalt fel, arról beszélt, hogy a gazdasági mechanizmus és a gazdaságpolitika között különbség nincs, egymáshoz való viszonyuk mégsem tükröződik. Itt arra is kell gondolni, hogy az emberek nagyrésze /gondolok a műszakiakra/, közgazdaságilag gyengén képzettek, ezert rengeteg félreértés van a mechanizmus terén.

A piaci viszonyok megfelelő rendezéséhez, a gazdasági helyzet megkívánta érvényesítéséhez meg kell adni a lehetőségeket. A felmerült kérdéseket, másként kell leszögezni, megfogalmazni, hogy ne merüljön fel különböző félremagyarázás.

A feladatokat diferenciáltan kell végrehajtani, megvalósítani. Egyet hozzátennék Somló elvtárs felszólalásához, amelyben utalt, hogy szakítottunk ezzel a világgal és a legjobb intézkedések is a visszájára fordulnak.

A nagyvállalátok összevonása Önmagában helyes dolog. Ha összesítve nézzük, jól hajtottuk végre. Egyes esetekben előfordult, megállapítható, hogy nem vitte előbbre a dolgokat.

Megállapítható azonban hogy a könnyűiparban és a gépiparban milyen nagy jelentősége van a koncentrációnak és a specializációnak. Arról, hogy létrejöttek a nagy vállalatok, még nem mondhat-