Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/7)
1966-02-17
18 -A versennyel kapcsolatban nagy súlyt kell helyezni az állami, vagy a társadalmi ellenőrzésnek olyan megbízható rendszerére, amely lehetővé teszi, hogy ez a verseny valóban egészséges eredményeket hozhasson. A potenciális konkurrencia problémájával kapcsolatban nem feltétlenül biztos, hogy akár monopolhelyzetben levő magyarországi vállalattal szemben nem fog-e esetleg egy tőkés vállalat győztesen kikerülni a versenyből még akkor is, ha a terméke nem jobb, vagy korszerűbb, mint egy hazai vállalat terméke. Sokszor nehéz eldönteni, hogy a hazai vállalatok ki tudják-e elégiteni azt az igényt, ami felmerül, mert a fogyasztókban is sokszor van egy teljesen indokolatlan imádat pl. a nyugati árukkal szemben. Ez nemcsak a közfogyasztási cikkeknél áll fenn* hanem termelő berendezéseknél, vagy egyéb ipari termékeiméi is, ahol egy ilyen verseny megteremtésének lehetőségeinél valamilyen formában biztosítani kell az ellenőrzést. Ezzel együtt hangsúlyozom, hogy a versennyel teljes méi’tékben egyetértek. » Somló elvtárs Vegyterv. Van néhány általános észrevételem és néhány konkrét javaslatom is az irányelvekkel kapcsolatban. Az első észrevételem, hogy lényeges különbséget látok aközött, ahogyan az irányelvek kritikusan foglalkozik a vállalatok közepés felső irányításával és a vállalatok közvetlen irányításával. A hibák jelentős részét közvetlenül a vállalatokra hárítja át és elsősorban ezen a területen akar változást elérni. Nem látom, hogy az irányelvek egyenlő mértékkel mérne. Véleményem szerint helyesen kell a problémák súlyát felállítani és helyesen kell a kritikát alkalmazni, hogy milyen mértékben szubjektív és milyen mértékben objektiv okok miatt szükséges a változtatás. Alapvető politikai kérdés a mechanizmus kérdése, amelynek a végrehajtass embereken múlik éspedig vezetőktől az egyszerű emberekig tényleges együttműködésre és aktív cselekvésre van szükség. Ezért az irányelveket úgy kell megfogalmazni, hogy az emberek megértsék, lelkesedni tudjanak érte, hivatásuknak és politikai feladatuknak foghassák fel. Három kérdés van, amelyeket nem eléggé választunk el egymástól. Van egy akkut baj, amit be kell vallani őszintén. A másik kérdés, hogy hogyan fejlődjünk tovább és a harmadik a mechanizmus kérdése. Az akkut baj a devizamérleg kérdése és ez sok'vonatkozásban kell, hogy befolyásolja a mechanizmus kialakítását. Ebben a vonatkozásban kritikát kell gyakorolni, amelynek következményei vannak. A másik kérdés, hogy hogyan változtassuk meg az ország termelő apparátusának struktúráját. Ezzel jelen pillanatban átfogóan még nem tudunk foglalkozni. A mechanizmus elő fogja segiteni, hogy ezt a kérdést gyorsabban meg tudjuk oldani, de'véleményem szerint ez csak a következő 5 éves tervben várható. » Nem szabad figyelmen kivül hagyni a bizalmatlanság kérdését, amely két oldalról is jellemzi a mi körülményeinket. Minden rendeletnek az a baja, hogy nemcsak az van benne, hogy'mit kell csinálni, hanem az is, hogy mit nem szabad csinálni. Ez a bizalmatlanság megvan a minisztérium részéről a vezetőkkel szemben és alulról is olyan értelemben, hogy az emberek bizalmatlanok felfelé. Ez jól megmutatkozott most pl. az árrendezés során. A másik ilyen kérdés, aminek népünkben mély történelmi gyökerei vannak, a passziv rezisztendia kérdése. Ezenkívül Budapesten van egy anarchiára való hajlam. Mindezek mellett van egy hivatalnok szellem, amely ugyancsak nagy hagyományokkal rendelkezik ebben
