Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/5)
1961
2 b/ kendkiviil kirívó problémák az egyes személyek életében egyre szőkébb kőire korlátozódnak a vállalatok, szervek, intézmények saját hatáskörükben. is ma már alaposabban foglalkoznak az egyének ügyeivel* 200 a/yet vizsgálva megállapíthatjuk, hogy ebből 114 esetben /57 történt a panasz megtétele levél formájában Írásban, 74 esetben /57 szóbeli kérelmet rögzítettek a pártbizottság dolgozói, amelybon rendszerint szóban történt az intézkedés is, e enkivül 12 esetben /6 %/ szóbeli panasz esetében is többirányú sokrétű intézkedő? történt* Ebből ast is következtethetjük, hogy a panaszok elintézése alapom sokirányú vizsgálatok lebonyolításával történt• Ha az arányokat vizsgáljuk megállapítható, hogy a pártügyekben történt bejelentések úgy számszerű .eg is, mint %.-os arányban csökkentők* Mégis a feldolgozott panaszok arra mutatnak, hogy a bejelöntések a párt tisztaságáért való aggódást fejezik ki* egyes párt funkcionáriusok magatartására vonatkozó olyan be jelentéseknél az orvoslását kívánják elérni, amelyben segítő szándék van és ez minden esetben megnyugtatóan lo is zárult* így a Csepel, Autószerviz XIV.kér.Erzsébet kir.-né ut 50«szám alatti Vállalat párttitkárával szemben az egyik volt vezetőségi tag tett bejelentést* Magánalt a bejelentőnek a magatartása súlyosabb volt* mint a párttitkárral szénijén tett kifogások* Alapos vizsgálat tisztázta és a szereplő személyek magatartásának helyes értéldlésével lezárta t kérdést* A párttitkár is bírálatot kapott, mert igaznak bizonyult az a tény, hogy ő a vidéki TSZ. szervezési munka kapcsán - amelyben már derekasan kivette a részét, mégis helytelenül élelmiszer apróbb ajándékokat fogadott el, amelyet azonban minden esetben a brigád tagjai között azonnal szét is osztott* Itt a bejelentő magatartása volt a súlyosabb, mert ő mint volt pártvezetősógi tag sértődöttségében a párt ügyeit kihurcolta külső személyekkel vita)! tu meg még talponállóban is. Az egyik körzeti ilapszervünkből történt kizárásnak a körülményeit tisztázta megnyugtatóan bejelentés alapján a vizsgálat és ifey értette csak meg a kizárásnak a jogosságát és pártszerüsogét a panaszos* A yémalkatrészgycrtó Vállalat párttitkárával szemben olyan bejelí> tés érkező , hogy 79 éves édesanyjával a magatartása súlyosan kifogásolható. E^y másik pártalapszervi titkár aki egyébként nagyon jó munkát vegez a területen olyan módszereket alkalmazott a lakosság ügyeine u segítő jellegű intézése során, hogy még jegyzőkönyvet is vett fel a tárgyalásairól amelyet azután az egyik védő ügyvéd nyo,ban ' be is nyújtott a bírósághoz mintegy ezzel az igazát kívánta alátáw masztani* Ebben az esetben a panaszosnak az a kifogása, hogy a pár titkár elvtárs beleavatkozott az ügyébe csali olyan mértékben volt elfo^a ható, hogy amikor már látta, hogy személyes foglalkozás a részéről hatástalan, felesleges volt erről Írásos anxagot a párt— ulapszervozet részéről kibocsátani. Egyébként a pártittkár elvtáro állásfoglalása rend ivül határozott colt és megfelelt az ügyben elfoglalható helyes döntés követelményeinek* A panaszos ilyen érte lemben kapta is meg a választ* Az ügyek alakulásának vizsgálatánál két főcso orttal indokolt rész letesebben foglalkozni, az egyik a gazdasági /vállalati ügyekben/ benyújtott panaszok alakulása. J
