Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/5)
1961
1961 évben az ebbe a kategóriába tartozó panaszok számszerűleg is és arányokban is növekedtek. Ezt pozitívumként kell é tékclni, ’ «» * A *■ tők tevékenységére magatartására vonatkozn • Akadnak még mindig a vzetők ellen bejelentések között olyanok, amelyek megalapozatlanok, ' vagy olyanok amelyek ellenségeskedésből, személyi indulatból erednek. Azonban inkább jellemző ezekre a levelekre a társ .túl. védelmének a vállalat érdekeinek a féltése. Ebben az évben több bejelentés volt a Zuglói Édesipari üzemmel kapc olatos dolgokból. Ez nem is véletlen hiszen ott részben az állami részben a pártvezetés is gyengének bizonyul és személy cserék fordultak elő. így a volt személyzeti csoportvezető elvtársnő távozása után sokirányú bejelentést tett aminek azonban a kivizsgálása nem változtatta meg azt a helyes álláspontot, hogy ő ezt a feladatkört betölteni nem alkalmas. Pozitiv hanga bejelentések közül pld. a Divatcipőgyárból éi'kezebt bejelentést érdemes mogemlitoni, hogy az egyik művezető munkamódszereit és magatartását vizsgálja felül a Pártbizottság. Megállapítást nyert, hogy a müve* zzető bár szigorú, de csak a hanyag munkások tartanait tőle. Hoki koszi hető, hogy a dolgozók ott jól keresnek. A sérelmezett és megemlített fiatal körüli vizsgálat megállapitotta, hogy az illető KISZ.tag szorgalmas, és ügyes amit a bejelentő i3 elismert. Az ügy ily módon való kitisztázása ellenére'is a művezetőt darabos magatartására figyelmeztette a Pártbizottság. A XIV. kor. Épi tő ipari Kisipari Szövetkezetnél egy 4000 .Ft.-os motoreladás körüli vitat zárt le a pártbizottság és kiderült az, hogy helyesen járt el a Szövetkezet amikor 4 év múltán - amikoris a panaszos a motort használta - megfelelő értékelés mellett vásárolta azt vissza. A Tanácshoz és a tanácsi szervekkel kapcsolatos ügyek emelkedtek a tavalyi évhez viszonyítva. A lakásügyek is %.-osan emelkedtek, ezt azonban nem lehet csak egyoldalúan lakáshelyzet nehézségeire visszavezetni. Ideg kellene vizsgálni azt a körülményt, hogy lakásosztályon - noha közismert nehézségek, el küzd ez a szerv - hogyan lehet megjavít ni a lakossággal a tanácshoz forduló igényjogosultakkal való foglalkoi zást. A másik tanácsi kategória is emelkedett, ebbe bele kell érteni a IIKI.-val és a házfelügyelőkkel illetve más szakigazgatási szervekkel kapcsolatos panaszt. A névtelen levelek kivizsgálása is rendkívül alapossággal t rtént meg habár es számszerűleg nem volt jelentősen nagyobb mégis érdemes megemlíteni, hogy a Müanyagtechnikai KTSZ.XIV.kér.Gizella ut 18.szám alatti szervnél alakos s viazgálat folyt még a "névtelen levélíró'* tulajdonában lévő írógépet is felderítette u vizsgáló elvtúrs és azon az Írógépen alapos tájékoztatást adott a.való reális helyzetről. 12.AKÖV.—tői beküldött névtelen levélben is alapos és részletes vizsgálat állapította meg, hogy az igazgató és főmérnök elvtárs ellen felhozott kifogások megalapozatlanok. Továbbra is számos családi ügyben fordulnak a Pártbizottsághoz tanácsért, segítségért, így pld. az egyik párttag munkásőr magatartása ellen felesege te t bejelentést arról tájékoztatta a pártbizottságot, hogy a férje részeges,durva. A munkásőrségből 1 évre le is szerelték felhívva a figyelmet arra, hogy magatartásai változtasson. Egy másik levélíró arról tett panaszt, hogy a férje rossz társaságba keveredett és bár ő törvényesen el is vált a férjétől mégis a párthoz fordul segítségért, hogy most már volt férje magatartásai segítsen a Pártb i zottsúg me gvál toztatni •
