Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1972-12-01
Sí.szám: o2J5 Miután ez a téma inkább a második félévre súlyozódott, igy csak terveinkben szerepel, hogy üzemi jellegű alapszervezeteinkben taggyűlési témául javasoljuk, és ezek megrendezéséhez kidolgozzuk a hatékony segitségadás lehetőségét. II. Munkásfiatalok közötti tömegbefolyásunk vizsgálatának eredményei Vizsgálatunk célja volt; választ keresni arra a kérdésre, hogy munkás ifjúságunk mennyire vallja magáénak a KISZ célkitűzéseit, milyen mértékben tölti be vezető szerepét mozgalmi munkánkban, hogyan dolgoznak alapszervezeteinkben és ezen túl általánosabban; munkásfiataljainkat milyen kérdések ^foglalkoztatják, mik a problémáik, milyen szerepet játszik életükben a politikai tevékenység, A cél maga is sokrétű volt - a válaszok még változatosabbak. Ezért csupán néhány, számunkra legfontosabbnak tűnő problémát ragadtunk ki. A KISZ országos fejlődési arányainak megfelelően, kerületünkben is 1967-68-ig befejeződött ifjúsági mozgalmunk kialakulásának ext-enziv szakasza, amit a létszám - szakaszonként más-más rétegben bekövetkező - hol ugrásszerű, hal lassúbb, de mindenképpen folyamatos fejlődése jellemzett. Közel 4 éve kerületi taglétszámunk lényegében nem változik, de arányaiban ma már nem tükrözi hiven a kerületben dolgozó és tanuló fiatalok összetételét. Ennek okát - vizsgálatunk alapján - alapvetően abban látjuk, hogy még kerületünkben nem sikerült átallnunk mozgalmi munkánk intenzív szakaszára. Megszüntettük a "ronuezvényközpontuságot”, de nem tudtuk még egyértelműen és széles körben tartalommal megtölteni az '‘Arccal az alapszervezetek felé” jelszót. Mozgalmunk kommunista és politikai jellegének erősítésére még nincs alapszervezeti szintre kidolgozott, általánossá vált gyakorlatunk, változatos módszereink. Szórakozási, kulturálódási, sportolási szervezéseinkben - részben objektiv ■ /kok miatt - elmaradtunk a társadalmi szinten helyenként ugrásszerűen megnövekedett lehetőségek mögött. igáját feladatkörünkön belül úgy értékeljük, hogy ezek az alapvető okok, amelyek területünk munkás ifjúságának egészét fejlődésében vizsgálva azt mondatja velünk; tömegbefolyásunkat illetően nem sikerült megnyugtatóan előbbre lépnünk. /Természetesen a fizikai dolgozókból álló alapszervezetek között is nagy minőségi eltérések vannak/. Munkás ifjúságunk nem homogén réteg. Szükségszerű, hogy több szempontból figyelembe vegyük a közöttük lévő különbségeket. Életkoruk alapján 14-J>o éveseket soroljuk közéjük, de anyagunkban az ipari tanulókkal nem foglalkozunk, mert vizsgálatunk rájuk nem terjedt, problémáik külön témát igényelnének. Szak-, betanított és segédmunkás megoszlásában megállapítottuk, hogy kerületünkben alapvető szerepet csak az első kettő tölt be, jelentős segédmunkási létszám egyik kerületi vállalatnál sem található. Megállapítottuk, hogy a munkás fiatalok jellemző vonásai erősen eltérőek, ha nagyüzemi, szövetkezeti, vagy intézményi jellegű munkahelyeken dolgoznak. Jelentésünkben - bár a felmérés során mindegyikkel foglalkoztunk - kiemeljük jelentőségük miatt a nagy- és középüzemi munkásfiatalokat és elsősorban róluk Írunk.
