Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-05-18
- 9 -Határidő: június JO-ig kerüljön a bizottság elé; a bizottság eszrevotelei, javaslatai, módosításai alapján készüljön el julius l>-ig; augusztus hónapban menjen a titkári érte kéziét ele. Tehat a II. félévi tikájába kerüljön bele. titkári értekezletek tema-A VB a napirendet Schumeth elvtárs összefoglalója szerint jóváhagyta. III. napirend: A beterjesztett anyaggal kapcsolatban kérdést Rózsavölgyi elvtars tett fel, amelyre Schumeth elvtárs megadta a választ. /Kérdése: alulról felfelé hogyan történik a tájékozódás/ Észrevételek, javaslatok: Virág elvtárs: Az anyag szerintem mindént a tájékoztató munkával kapcsolatban elmond, amire itt számítani lehet, s meg kell állapítani, hogy valóban nagy fejlődés mutatkozik meg, léptünk előre. A 6-ik oldalon az áapszervezetek részére felsorolt teendők 3-ik pontjához szólnék hozzá. Eddig mindig éppen az értelmiségi pártszervezetek verték a tüzet, hogy nem kapnak tájékoztatást, stb. Az értelmiségi pártszervezetek felé, amikor tovább adjuk az anyagot, javasolom differenciáltan felhivni a figyelmet arra, hogy a szakfolyóiratokat is használják fel. Tudomásom szerint a költségvetésben gazdálkodó intézetek kötelesek megrendelni a Társadalmi Szemle, a Nemzetközi Szemle, stb. különböző pártfolyóiratokat, s ha ezt figyelemmel kisérik, nagyon sok dologra tudnak választ adni. Ugyancsak ide javasolnám, hogy valaki kapja a pártszervezettől azt a munkát feladatul, hogy egy ilyen figyelő szolgálatot tartson, folyóirat, vagy könyvtári figyelő szolgálatra gondolok, hogy valaki legyen aki felhívja a figyelmet, hogy itt és itt, ebben és ebben a folyóiratban ilyen és ilyen cikk jelent meg. Mindig azokra a cikkekre hivja fel a figyelmet, amik az illető területet érintik, biztos, hogy elolvassák, s akkor nem kell külön magyarázni egy-egy témát, nem kell miatta külön összehívni őket. Ozimák elvtárs: Egyrészt visszatérő anyag, másrészt már több helyen nézték, mégis úgy fogalmaz az anyag, mintha ezek figyelmen kivül lennének hagyva. Értem, hogy kerületi anyag, dehát akkor hol vannak jó módszerek? Úgy Írnak róla, mintha az üzemben egyáltalán ilyen nem volna, holott az üzemekben mennek, s jól mennek ezek a dolgok. Vannak jó módszerek, olyanok, amelyeknek a besáltságát, jaapasztalatait ezért megjegyezném. Úgy néznek ki az anyag egyes részei, mintha újat hozna ki, mintha ezek nem mennének. Kicsit jobban testre szabottan kellett volna Írni, hogy ez és ez ki van alakulva itt és itt, - s több üzemben, mint ami itt fel van sorolva.
