Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-05-18
10 Pl. pártszervezeteink a taggyűlés közötti időszakban tartsanak pártbizalmi és pártcsoport értekezleteket. Hát tényleg nem tartanak? Évek óta kiforrott dolog! Információs bizottságok vannak, ezek dolgoznak; pártmegbizatást kapnak az ilyen munkában. Kevésbé hivatkozik arra, hogy ez és ez, itt és itt ki van alakulva, - s azért mennek is ezek a dolgok. Varga elvtárs: Aki nincs benne ebben az egész folyamatban úgy, mint te, az kap egy általános képet a kerületről. Véleményem szerint egy jó tájékoztatást ad és a fő feladatokat is meghatározza. Inkább a problémákról szeretnék beszélni, amik nekem szembetűntek a pozitív vélemény mellett is. Javaslatként vetném fel, hogy az alulról jövő információra választ adnának a maga módján. A feladatrészben ez benne van egy helyen, de csalt zárójelben. Úgy érzem, mint feladat, nagyobb jelentőségű dolog, még altkor is, ha jelenleg jól megy. Alapvető feladat ennek további javítása. A párttagság véleményét illetően, a tájékoztatást illetően ellentmondást tapasztalok az anyagban, s talán ezen gondolkozni is kellene, s világosan megfogalmazni a problémát. A 2-ik oldal legutolsó bekezdésében Írják, hogy a pártszervezeteink részéről olyan feltétlezés van, hogy a lényeg elsikkad; a 4-ik oldalon pedig azt Írják, hogy a szóbeli tájékoztatás esetében, mivel párttitkáraink egyrésze nem jegyzetel, a továbbadás hiányos. A párttagság véleménye reális, ezt olvasom ki ebből, de az bizonyos értelemben természetes, afegjg-EgggjáhAzzal együtt, hogy egy-két év óta országosan is jelentős a fejlődés, mégis az a vélemény, hogy elszükül és leszűkül a tájékoztatás. Ezért úgy is kellene megállapítani, hogy ezt jogosan veti fel, s ez abból is adódik, hogy egyrészt a titkár nem jegyzetel, másrészt, hogy én elolvasom azt az anyagot, ő pedig csak hall róla. Csak mint objektív tényt akarom ezt megemlíteni. Legyen az egy feladati dolog, hogy helyileg arra törekedjünk, hogy ezt javítsák, bővítsék. A másik dolog, amit azt hiszem, jobban fel kell vetni a jelentésben, hogy túlzás is van a követelményekben a tagság részéről, hogy mindenről frissen, azonnal tájékozódni akar. Ezért itt világossá kell tenni, s azt is meg kell mondani^ hogy igaz, hogy innen is kell javitani, de igaz az is, hogy ők is tegyenek többet a tájékozódást illetően. Egyrészt a sajtó rendszeres olvasása, folyóiratok tanulmányozása alapján egy sor kérdésre választ kapnak. Vagy pl. a mi sajtónknak nem az a feladata, hogy a nyugati sajtót csemegézze, hanem, hogy a belső dolgokat tárgyalja, azokra adjon választ, stb. Amin ugyancsak érdemes lenne gondolkozni, a 6-ik oldal §-ik pontja, hogy előadásokat kell szervezni a gazdasági, kulturális kérdésekről, stb. Azt javasolnám, hogy akik kijönnek az előadást megtartani, valahogy előzőleg a részletekről tájékozódjanak, hogy akár gazdasági* akár kulturális kérdésekben ne csak a maga szubjektív elképzeléseiről beszéljen, hanem arra kellene neki felkészülni, hogy az kijöjjön, ami itt akár gazdaságii* akár kulturális téren az itteni embereket foglalkoztatja. Ezzel konkrét segítséget kellene adni a párttitkároknak. L
