Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-04-07
Virág elvtárs:- Milyen szinten van az uj gazdasági mechanizmussal kapcsolatos oktatás, mennyire haladt és hogyan ellenőrzi a Danuvia PVB? Szende elvtárs:- Milyen szinten tisztázódtak a távlati kérdések?- Hogyan értékelik a vállalat uj helyzetét az uj mechanizmus piacán, a profil terén megfelelőnek tartják-e a helyzetet? Milyen fő teendőket látnak e téren?- Nem úgy látják-e, hogy az anyag túl tömören foglalkozik az elvi kérdésekkel? A feltett kérdésekre Ozimák elvtárs, Balogh elvtársnő kielégítő választ adott. Schumeth elvtárs vitaindítóként néhány problémát mond, amikkel eddig' találkoztunk a gazdaságszervező munkában:- Az irány többek között az kell, hogy legyen a pártszervezet részéről, ahol van, megszüntessük ezt a gyámkodást, az operativ beavatkozás maradványait, a párhuzamosságot, ugyanakkor mégis a gazdasági vezetők szerepét növelni kell a politikai végrehajtásban, a gazdasági kérdések, ideológiai kérdések összefüggésében. Hogyan oldható meg, milyen problémákat vet fel?- Mire irányuljon a pártszervezet tevékenységének döntő része? Miben kell, hogy érvényesüljön a pártszervezet, a kommunisták felelőssége ? A gazdasági döntések meghozatalában, a gazdasági kérdések végrehajtásában, a politikai kérdésekben, ellenőrzés, beszámoltatás, stb.?- Az uj gazdasági mechanizmus magával hozza, hogy a gazdasági vezetésnek bizonyos kockázatot kell vállalnia. A pártszervezet meddig mehet el a kockázat vállalásában, a felelősség kérdésében?- A PB és az alapszervezetek viszonya a nagyüzemekben, ahol decentralizált alapszervezetek vannak: az önállóság a PB és az alapszervezetek között milyen irányban növelhető, vagy növelhető-e- Nagyobb felelősség kell az állásfoglalások kialakításában. Mire lehet és mire kell támaszkodniok a jövőt illetően, mit kell figyelembe venni?- Kérdés, ami problémaként merült fel, hogy a pártszervezeteknek az ösztönző és jelső szerepének keH-e növekednie? Tényleg fennálle ez igy, mit foglalhat magában, amire kell, hogy ösztönözzön és mit kell, hogy jelezzen? Vagy nem más szerepének kell-e növekednie?- A beszámoltatási és ellenőrzési joguknak milyen uj vonásait kell, hogy foglalja magában, vagy mennyire a beszámoltatási és mennyire az ellenőrzési jellegét?- A meglévő intézkedési terveket nem másfajta cselekvési program kell-e, hogy felváltsa az üzemben? Schumeth elvtárs még hozzáteszi, hogy a fentieken kivül még számos más gondolat merülhet fel a jelentés során. Esetleg felmerülhet, hogy más irányban kell a vitát folytatni. L 5 i
