Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1966-07-29
r Tj_. napirend Az' Írásos .anyaggal kapcsolatban Somló elvtá. - saját szavaival élve "provokatív" - kér .lé. elvturs megválaszol, majd elkezdődik a vita FülÖp elvtars: Az anyaggal egyetértek, csak néhány fogalmazási változtatást javaslok. Az ?. oldalon beszélünk a szubjektivizmusról. Nyilvánvaló, hogy ezt soha nem szabad lebecsülni, nert ez még sokáig problémaként fog jelentkezni. Ezért erről az anyagban nagyobb hangsúllyal kell beszélni. Somló uÍvtárs: Véloményem szeri-.t az anyag {jó. Két fő szémpontról van szó, az egyik, hogy a pártértekezlet beszámolójának előre kell mutatni az uj gazdasági mechanizmus idejére, a másik, hogy útmutatást szeretnénk adni az alsóbb pártszerveknek. A Szkokán et. által adott válaszokkal egyetértek, azonban néhány problémát még szeretnék felvetni. Tisztázni kell, hogy mit értünk a párttagság szükséges megbecsülése alatt, mert ezzel magam is találkozom, mint gazdasági vezető a gyakorlatban. Az egyik igény nemcsali a beleszólás joga, hanem a határozathozatalnál is egyetértést kívánnak. Kérdés? hogy minden esetben kötelező-e a pártszervezet véleményének ervényesitése? Másik kérdés, hogy az egyes párttagok anyagi megbecsülése jelenti-e minden esetben a párttagság szükséges megbecsülését? Ezt a kérdést az anyagban -jobban tisztázni kell. A párttagság eszmei és cselekvési egységével kapcsolatban javaslom, hogy az anyagban jobban fejtsük ki azt a részt, hogy mi okozza az ellenvéleményeket és zavarokat. Elsősorban pl. az, hogy nem kapunk időben és megfelelő tájékoztatást a kínai kérdésről. A másik pedig az, hogy egyes esetekben "bocsánatos bü.n"nek tekintették, ha valaki a megjelent határozat után is- propagálta a kínaiak bizonyos nézeteit. A párt politikájának torzításával kapcsolatban helyes lenne a szövegben pontosabban fogalmazni. Javaslom, hogy itt hozzunk egy nehány példát a káderkérdésekben, vagy a gazdasági feladatok végrehajtásával kapcsolatban. Az imperializmus tevékenységével kapcsolatban az a tapasztalatom, hogy az emberek kifejezik ellenérzéseiket és megfelelő intézkedéseket követelnek. A párttagok aktivitásával kapcsolatban másképp vetődi fel a kérdés, mert ez összefügg a hagy és kis kérdések..el. Vannak párttagok, akik régebben aktivak voltak, most pedig nem azok, mert nem szivük szerint való a párt jelenlegi politikája. Mások azért nem aktivak, mert nem akarnak a határozathozatal előtt állástfoglalni. A nem szervezett aktivitással kapcsolatban pedig sok bürokratikus probléma vetődik fel. /Ha egy kommunista utcán, villamoson, stb. szóvátesz valamit és vitatkozik, utána rendőrségi jegyzőkönyv, tárgyalás,stb/ A pártcsoportokkal kapcsolatban nekem az a meggyőződésem, hogy ez jelenleg a pártmunka leggyengébb láncszeme. A szubjektivizmus kérdése az-uj mechanizmusban másképp vetődik fel. Jelenleg az okozza a'legtöbb problémát, hogy egy ember beállításához igen sok személy papíron történő egyetértése szükséges.A káderkerdések megoldásánál, mindig van bizonyos szubjektivizmus..Számolni kell egy bizonyos kockázat vállalással, ami feltétlenül szük, »* 1
