Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1966-03-18

mivel előtérbe kerültek a szocializmus teljes felépítésének konkrét feladatai, elsődleges a szakmai hozzáértés és ezt tartják fő követel­ménynek a vezetőkkel szemben. Másodlagosnak a szocializmus ügyéhez va­ló hűséget és megelégszenek bizonyos lojalitással is a vezetők részé­ről. Több igazgató elvtárs vallja, hogy ennek nem lehetnek káros poli­tikai következményei, mert " itt van a pártszervezet és én, majd őr­ködünk”. Egyes főmérnök elvtársak még messzebb mennek: "a szakmai rész az én feladatom, a politikai a .pártszervezeté" - mondják. Egyes párt­vezetőségi tagok viszont hajlanak a szakmai hozzáértés lebecsülése fe­lé és felvetik, hogy túlzottan előtérbe került a "kutyabőr” szemlélőt. Bizonyos értelemben összefügg az eddigiekkel a következő vita­tott kérdés: milyen legyen a párttagok és a pártonkivüliek aránya a vezetésben. Általánosítható tapasztalat, hogy most már /főleg az üze­­mekben/nem igen lehet az embereket aszerint osztályozni, hogy a pár­­tonkivüli jó szakember, a párttag pedig kevésbé. Mondható, hogy azono­sak a párttag és a pártonkivüli vezetők a szakmai hozzáértésben és ami­ben különböznek, a vezetőkészség, a demokratikus vezetésre való haj­lam, stb. általában a kommunista vezetők javára. Ennek is tudható be, hogy az utóbbi időben fokozódott a párttag káderek megbecsülése. Érde­mes viszont felfigyelni arra, hogy mig a felső vezetők között többsé­gükben párttagokat találunk, addig a középvezetők szintjén túlzottan k$vés a számuk. Pl. a Vilagitástechnikában 11 csoportvezetőből 2 párt­tag, a líeanalban 11 művezetőből 2, stb. A felméréssel szerzett tapasztalatok mutatják, hogy még mindig sok a kreált munkahely, ami nem kevés gondot okoz a pártszervezetek­nek, de főleg a közhangulhot rontják. Ezek akreált munkakörök főleg a nagy szaktekintélyeknek titulált személyeknek vannak fenntartva, de itt-ott kommunistákat is találunk ilyen beosztásokban; Sok a fenti szervek "káder-exportjából" adódik, ami sokszor többéves tervszerű ká­dermunkát módosit. Különösen az összevont vállalatok létrehozása ide­jén szaporodtak el. A pártvezetőségek és a személyzeti vezetők közötti kapcsolat kielégítő. A pártszervezetek politikai irányítása hatékonyan érződik, ellenben a személyzeti osztályok nincsenek mindenütt az őket megille­tő helyen, nem birnak megfelelő tekintéllyel és munkájukban nagy he­lyet kap a papírmunka. A továbbképzésükkel nem igen foglalkoznak. A pártvezetőségek hatásköri lista alapján foglalnak állást a kinevezéseknél és a kádermozgatáskor. A gazdasági vezető elttársak egy-egy káder beállítása előtt kikérik a pártszervezet véleményét. Elő­fordul viszont, hogy ezek a hatásköri listák formálisak, nem elég pon­tosan körülhatároltak, némelyiken túl sok név szerepel, amely eleve ki­zárja a velük való alapos foglalkozást. A pártvezetőségi tagok előtt nem eléggé tudatosított szerepe. Az elmondottakból adódó feladatok!- További felvilágosító munka szükséges a párt és a gazdasági ve­zető elvtársak között annak érdekében, hogy a káderekkel szem­ben támasztott követelmények egyértelműbbek legyenek és azok megfeleljenek a VIII. kongresszus határozatainak. Ezért tuda­tosítani kell, hogy a szocializmus építésének jelenlegi idő­szakában a szakmai hozzáértést nem a szocializmus ügyéhez való hűség helyett követeljük, hanem a rendszerünkhöz való feltét­len odaadás követelménye mellett fokozottabban igényeljük a ............................ 1 - — .......................................................................................................................................——

Next

/
Oldalképek
Tartalom