Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1966-02-25
- 5 -Somló elvtárs: A Szervezeti Szabályzat módosításával kapcsolatban van észrevételem. Tapasztalatom szerint a fegyelmi gyakorlatunkban bizonytalanság van a törlés és kilépéssel kapcsolatban, mert ez nincs elég pontosan megfogalmazva a Szervezeti Szabályzatban. A kilépésnek olyannak kell lenni, hogy valaki minden kötelezettségét teljesíti a párttal szemben /tagdíjfizetést is/ de bejelenti, hogy valamilyen oknál fogva nem kíván a párt tagja lenni. Nem helyes, hogy kilépést engedélyezzünk olyan eyetben, amikor valaki elhanyagolja a párttal szembeni kötelezettségeit. Pontosabban kell megfogalmazni a kilépés, törlés és kizárás esetét, hogy ezek különböző magatartáshoz legyenek kötve. Ugyanakkor állást kellene foglalni a Szervezeti Szabályzatban azzal kapcsolatban is, hogy aki egyszer kilépett, újra való belépése megengedhető-e. I. napirend Kiegészítés az Írásos anyaghoz: Asztalos elvtárs: A PB megalakulásakor 5 szakszolgálat 12 főnökségének összevonása történt meg pártszervezetileg. Ekkor felvetődött, hogy képes lesz-e a PB hathatós tevékenységet kifejteni a különböző szakszolgálatoknál. Most a vizsgálatot kiterjesztettük arra is, hogy ugyanezek a szakvezetők most milyen véleménnyel vannak a PB munkájáról. A 3. oldal harmadik bekezdésében a gazdasági vezetéssel való jó kapcsolatról beszélünk, később pedig hivatkozunk arra, hogy még vannak nézeteltérések. Ezek elsősorban a bér- és prémiumügyekben vannak. Ilyen ügyekben a PB igyekszik tárgyilagos lenni, mert éppen a napokban fordult elő, hogy az alapszervezet véleményével szemben a gazdasági vezetésnek kellett igazat adni egy konkrét ügyben. A vasút felsőbb szerveivel való kapcsolatot illetően résztveszek a Bp. Igazgatóságon az osztályvezetői értekezleten. Ez a kérdés igy rendeződött. A 4, oldalon felvetettünk három kérdést, amelyekre nem adtunk választ. A MÁV területén foglalkozni kell a nacionalizmus kérdésével. Mi pontosan betartjuk a nemzetközi szerződésekben vállalt kötelezettségeinket, ugyanakkor ez pl. a csehek részéről nem történik meg, Ma már megmagyaráztuk, hogy ez egyes felelőtlen cseh vasutasok hibája és nem lehet általános következtetéseket levonni. A vallásos nézet nem Uralkodó, de ennek mély gyökerei vannak, elsősorban a családi ünnepségekkel kapcsolatban. Politikai nevelés terén még nem értünk el oda, hogy ezen a téren hathatós eredményeket tudjunk elérni. A kétlakisággal kapcsolatban 1959-ben még erősen kimutatható-volt,-különösen a mezőgazdasági idénymunkák esetén - a szakszolgálati fegyelmezetlenség. Napjainkban ez már nincs meg,a szabadságolás a vasút területén a tervezett ütem szerint folyik. A vasutasok feleségei dolgozónak ma már a tsz-ekben. Kérdések az.anyaggal kapcsolatban: Tóth György elvtárs: A J .“oldal első bekezdése igen súlyos mgg ál lapít ás okát tartalmaz a rákosrendezői pártszervezettel kapcsolatban. Kérdésem, hogy a PB mit tett és a választásig mit kíván tenni, hogy ez a helyzet megválzotték?
