Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1966-02-25
4 -Rózsavölgyi eÍvtárs: Az anyag foglalkozik a szektáns nézetekkel. Az ellenforradalmi magatartással kapcsolatban elképzelhető, hogy jogos a felháborodás. Milyen konkrét esetekről van itt szó? Másik kérdésem, hogy milyen a hangulat a vasútnál a beruházásokkal kapcsolatban, mely az utóbbi időben lényegesen megnövekedett. A szovjet mozdonyokkal kapcsolatban van-e probléma? A párt és a gazdasági vezetők között lévő nézeteltérésekkel kapcsolatban úgy látom, hogy amikor a pártszervezet kötelezettségei merülnek fel, hogy a gazdasági munkát támogassa, akkor jó az együ tmüködés, de ha a gazdasági vezetés kötelezettségeiről van szó, akkor probléma van. I.legnézte-e a PB, hogy a Csikeszné elvtarsnő által felvetett problémákat valóban költségvetés hiányában nem lehet-e megoldani? Somló elvtárs: A jó szakember jelzővel ellátott emberek funkcióba állításánál valóban jó szakemberekről van-e szó, vagypedig az ellenforradalmi nézetekkel kapcsolatos felvetés jogos-e és milyen nozetek.ől, vagy magatartásról van itt szó? A kétlakisággal kapcsolatban mia a vasutas pártszervezetek véleménye, hogy ez a kapcsolat a szocializmus erősítését szolgálja-e a falun, vagy forditva? Az utolsó táblázatból az derül ki, hogy a párttagságnak kb. 5 m-a megy nyugdíjba és ugyanennyi a felvétel. Kérdésem, hogy ez tendencia, vagy várható-e ennél változás? Bajnai elvtárs: Ilyen széttagoltság mellett mennyire biztosított a PB fészére és az alapszervezet felé az információ, elsősorban az alapvető politikai és gazdasági kérdésekben? Hogyan állnak a spontán információ kérdésével? Az alapvető kérdések megoldását ezek az információk a PB részéről milyen mértékben segítik, vagy befolyásolják? Milyen e lenőrzési rendszere van a PB-nek? 3elagyi elvtárs: Az 5 • oldal eTso bekezdésében a jelentés azt mondja, hogy "törekedni kell arra, hogy a párttagság be legyen vonva ebbe a fontos pártmunkaba". Milyen oknál fogva nem történt ez meg eddig? Ugyanebben a bekezdésben az anyag azt Írja, hogy további feladat, hogy a párttagság az eddiginél jobban bekapcsolódjon az irányításba. Kérdésem, hogy ez a pártmu.ika, vagy a gazdasági döntések vonatkozásában értendő? Válasz : Asztalos elvtárs: A rákosrendezői alapszervezet vezetőségében 1964-ben megkezdődött bizonyos széthúzás. 1965 októberében beszámoltattűk a pártvezetőséget PB ülés előtt és felhívtuk, hogy változtassanak a munkájukon. Az alapszervezet titkára, Kozma et. nem teljes mértékű pártmunkás, amióta a családi életével'probléma van. Nincs megfelelő összhang a vezetőségen belül, elsősorban a titkár személyével van probléma. Az 1964-es választásnál már volt változás a vezetőségben és azóta javult is a munka, de a következő választásnál újabb személycserék szükségesek. A PB hibája és személy szerint én is felelősséget érzek azért, hogy eddig nem történt erélyesebb intézkedés ebben az alapszervezetben. A szektáns nézetekkel kapcsolatban jogos a felvetés. A Hámán Kató fütőházban és a Hídépítésnél történt néhány funkcióba
