Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-09-10
kötelezett só ei vannak és egyedi gyártásúak, vagy nagy minőségi követelményüek, akkor inkább áldozzunk arra, hogy a norma ne annyira szigorú legyen. Tehát a népgazdaság mindenkori jelenlegi helyzetet kell tekintetbe venni. Ami a bérmegtakarításból eredő összeg 50 -áhak felhasználását illeti, itt is a kötelező bizalmatlanság van, hogy bérfeszültség lesz, stb. Én na. yon jól el tudom képzelni, hogy az eredményesebb vállalatoknak bérben is nagyobb vonzóerejük legyen a dolgozókra, a fizikai dolgozókra is és el tudora képzelni, hogy a bérszínvonala is magasabb legyen. Véleményem szerint lehetne ennek az összegnek a felhasználását egy bizonyos időre meghatározni, mondjuk 5 évre. Az adminisztratív dolgokra vonatkozóan: az adminisztratív rendszer tényleg rengeteg bürokratikus adminisztrációval jár, s csökkentésének módja nyilvánvalóan a létszám megfogása is. Viszont hangsúlyozni szeretném, hogy az Íróasztalok számának csökkentése kétoldalú kell, hogy legyen: az egyik, aki a statisztikát elkészíti, a másik, aki a statisztikát kéri. Tehát nemcsak a helyi gazdasági vezetőkön múlik, hanem a központi apparátuson is. S nekünk, a kerületi PB-nek az a feladatunk többek között, hogy szerezzük meg a kapcsolatot az illetékes irányitó gazdasági szervekkel, egyrészt, hogy a helyes határozatokat végre is tudjál; hajtani - ennek érdekében , - másrészt, hogy a nem egészen helyes, nem egészen megfelelő - amikor ilyen van, - határozatokat jelezni is tudjuk. A pártszervezet az, amelyik tovább tud menni és végső fokon a dolgozók reakciójáig tudja visszamérni az intézkedések hatását és noha az intézkedés minden láncszemén lehet és kell javítani, de akinél jogosan, méltánytalanságot érez,helyes akkor oda visszamenni __________' __ Rózsavölgyi elvtárs beszélt az ideiglenes normák káros jelenségéről. Azt szeretném elmondani, hogy ezek nagyon szoros összefüggésben vannak a műszaki fejlesztés kérdésével, problémájával és azt bizonyítja, hogy nem megfelelő a különböző műszaki előkészítés és egyéb vonat hozásban is van lemaradás, ha ezek létrejönnek. A műszaki normákat ha megnézzük, hogy milyen kapcsolatban állnai: az elért eredményekkel, mindig a munkanormák javára billen a túlteljesítés. A munkások úgy vetik fel, hogy mi változóbb az én műhelyemben, milyen munkaszervezési, műszaki intézkedéseket tettek? Q 11 vonovi-,TM o „4 feszitették. Tz illát ás sál van tér. né.jzetesen Hozzák a mennyiséget, de megfelelő. A gyai-tmanyf ejle vál 1 a 1 utunkat De még a gyé a kihozott uj gyártmányok drágábbak mint az előző volt, holott egészei., apró változtatás külcsín jobb, - a munkát a rég.’ A másik ilye... gondolat ennél,. ' nincs megfelelő melyre téve. klső a termelési azt nézzük, s akkor a munkaügyi, az de a műszaki fejlesztési tervre nem marad idő, kozzunk vele olya... gondosan. Jellemző arra, Devecsei elvtárs: 3 ugyanakkor a normáinkat viszont a minőségre is úgy, hogtí a . .inőség ner mindig f esztéssel veszem, de különösebb probléma nincs, ha a mi a gyártásfejlesztéssel annál több, gyártmányfejlesztésénél is azt tapasztaljuk, hogy kihozott uj gyártmányok drágábbak mint az előző gyártmány , holott egészen apró változtatás történt csak, a munkát a régi módon végzik. hogy a műszaki fejlesztés terv, mindig önkii lt s é gi t e rve t né z zük hogy foglalhogy a vagy a .1-o
