Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-07-30
nagyon helyes dolog, de a reális alap feltétlenül kell hozzá? s olyan elvtársakkal kell ezt végeztetni, akiknek megvan a hitük és megvan hozzá a szükséges műszaki ismereteik, amikkel azt elvégezhetik. A pártszervezet ezekre nagyobb következetességgel rakhat feladatot. A pártmunkának nagyon konkrétnak, nagyon megalapozottnak kell lennie az elkövetkező időben. Asztalos elvtárs: Véleményem szerint az anyag elég sok általánosítással próbálja ismertetni a Fémbútorgyár helyzetét. Nem látszik, hogy ezekért a hibákért a konkrét felelősök is ismertek lennének és nem tudtam megállapítani, hogy kik voltak mellette és kik voltak ellene. Úgy néz ki, hogy mellette azok voltak, akik ösztönösen érezték a terv teljesíthetőségét és ellene azok voltak, akik a maguk műszaki képzettségével tudatosan úgy Ítélték, hogy nem teljesíthető. Nekünk pedig nagyon fontos, hogy azok a műszaki vezetők minden vonatkozásában érezzék, hogy azok a tervek teljesíthetők. Véleményem szerint mindenkinek magáévá kell tenni ezeket a helyes elveket. Kérném is, hogy a jövőben egy-egy anyagnál vitatkozzon jobban az az anyag, megállapításait pontosítsa. Itt van pl. a Belágyi elvtárs esete is, hogy először ő sem volt meggyőződve, csak később győződött meg róla, hogy teljesíthető. Lehet, hogy a műszaki vezetők, vagy más gazdasági vezetők között vannak olyanok, akik még a mai napig sincsenek meggyőzve, ha nem is ezt, de más vitatott kérdést illetően. Ezeket Vetettem volna fel, mert úgy gondolom, a pártszervezet azért sokkal többet tett, mint ami itt általánosságban le van elénk téve. Úgy néz ki, hogy helyesen foglalkozott a pártszervezet a dolgokkal, csak akkor bátrabban kellett volna megfogalmazni is. Somló elvtárs: Az anyagot egyrészt önkritikusnak tartom, másrészt éreztem egy hiányosságot, hogy a felelős nincs megnevezve. Én valahogy azt javasolnám, hogy ezt a témát a mai VB üléssel ne fejezzük be. Egyrészt hiányoznak a vállalat illetékes felelős vezetői, másreszt azok a párttag gazdasági vezetők, akik nem tudták tellően ezt a munkát elősegíteni. Emellett megismételném azt a korábbi javaslatomat, hogy helyesnek tartanám, ha ilyen esetben kimennénk az illető üzembe a helyszínre és ott tartanánk a VB ülést, h ha szükséges, akár még pártohkivüliek jelenlétében is tárgyalnánk ezeket a dolgokat. Azután, hogy a felsőbb szerv illetékes képviselőjét is hívjuk meg az ilyen témák tárgyalásához, ahogy azt más szintén javasoltam korábban. Konkrétan azt javasolnám, hogy megvitattuk ezeket a kérdéseket és talán helyes lenne ezt a vitát ismertetni, nem túl széles plénum előtt, mintjuk, kibővített pártvezetőségi ülésen, ahol a mértékadó gazdasági vezetők is jelen volnának és ott elmondaná Devecsei elvtárs azt, amit itt elmondott, utána visszahoznák ide a VB elé, hogy lássuk, hogyan reagáltak ezek az emberek ezekre a dolgokra. Ugyanis véleményem szerint azok a helytelen szemléletek, dolgok nem minden esetben és nem mindenkor hibásak. Hogy alapvető eredményeket, dolgokat csak alapvető műszaki fejlesztéssel lehet megcsinálni, ez igaz, de ez nem jelzi azt, hogy nem kell szétnézni a saját portánkon. Tehát igazság is van és nincs is igazság ezekben az álláspontokban. Itt egy pplitikai, ideológiai alátámasztás, meggyőzés kell a vezetők részéről, g az igaz, hogy általában nem az a megoldás, ha