Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-07-30
- 5 -Kérdések Somló elvtárs: A mellékletben a termelési terv önköltsége cimü résznél nyilván nem 87 ezer Ft-ról van szó}, hanem 87 millióról és az önköltségi terv sem 84 ezer, hanem 84 millió Ft. A gyáregységekkel való kapcsolatról ha tudnál valamit mondani, főleg az önköltségcsökkentési munkákban hogyan viszonyulnak hozzatok, másrészt hogyan befolyásoljátok a többi gyáregység ilyen irányú munkáját? Beszéltek a helytelen szemléletekről a gazdasági vezetés részéről. Milyen gazdasági vezetőkre gondoltok, pontosan hol van a határvonal? Tóth elvtárs: A vállalat__vezetőség milyen felelősségre vonást alkalmazott azokkal a gazdasági vezetőkkel szemben, aiik ezeket a szemléleteket vallották. Tehát történt-e felelősségre vonás a vállalatvezetőség részéről? Bajnai elvtársi Milyen időszak gazdasági és politikai prob- Témáját öleli fel a jelentés? A termelékenység növelése, az önköltség csökkentése, a gazdaságos gyártás csak megfelelő beruházással teljesíthető? Mennyiben kellett ezekben a kérdésekben valóban intézkedni és mennyiben az egyéb vonatkozású kérdések tekintetében? A 3-ik oldalon Írják, hogy igen,komoly viták voltak a normaosztály és a pártszervezet között. Én megkérdezném, hogy milyen vita folyt a műszaki osztály és a pártszervezet között? Mit csinálnak azok a műszakiak, akiknek ez a feladatuk, hogy a terveket elkészítsék és végre is hajtassák azokat? A meglévő problémák mennyire követelték meg a politikai munka színvonalának emelését, annak megváltozását? A vezetők, a dolgozók tudatában sikerült-e a politikai munka eredményét realizálni!, Devecsei elvtáfcs válaszol a kérdésekre: A gyáregységekkel a kapcsolat nem a legjóbb, annak ellenére, hogy próbáltuk ezt a kapcsolatot szélesíteni. De ha alapvető gazdasági problémák voltak, megkerestek bennünket és mi is őket. Egyébként nagyobb problémák nem voltak, csak az egyik, a Mohácsi utcai egységnél, ahol személyi változásokat is végr$ kellett hajtani. A gazdasági vezetők alatt a gazdasági vezető garnitúrát értettük, Belágyi elvtárs kivételével. Egyideig Belágyi elvtárs is vitte ezt, de amikor felismerte ennek helytelenségét, akkor szembefordult a többi gazdasági vezetővel. A helytelen szemléletük azt volt, hogy véleményük szerint az 5 %-os fejlesztés túl nagy, azt nem lehet teljesíteni, csak 3 - 3 1/2 %-ot. Nagyon komoly viták voltak mintegy félévig, s megkeresték a minisztériumot is, ott viszont megállapították, hogy nincs igaza a vállalatnak és még további feszítést alkalmaztak a vállalattal szemben. Mi láttuk az üzemben, hogy sok a belső munkanélküliség, nagy a lazaság, komoly hiányosságok*# vannak, akkor beszélgetéseket folytattunk több irányban. Nem fogadtuk el az első pillanattól kezdve, hogy a tervet nem lehet teljesíteni. A vállalat, a pártvezetőség hatronta néha több esetben is tárgyalta ezt és a vállalatvezetőség felé hoztunk egy olyan határozatot, hogy készítsen tervet a lemaradásoknak a behozására. A vállalatvezetőség Belágyi elvtárs kivételével ez ellen a határozat ellen fellépett. A főrméirrhk kijelentette, hogy hozzák a tervet, de nincs szükség az intézkedési tervre.
