Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-07-30
"I- 4 -Mi azt mondtuk, ho^y legyen valami dokumentum róla, ezért ragaszkodtunk hozza. A Mohácsi utcai részlegnél 3-4 vezetőt mozdítottak el, a főosztályvezetők az évi jutalmazásból ki lettek zárva. Prémiumot is csak azzal a feltétellel kapnak, ha hozzák a tervet, de jutalmat akkor sem kaphatnak. Ha nem teljesitik a teájuk eső termelési tervet, fegyelmit fognak kapni. A párttag gazdasági vezetőket összevont taggyűlés előtt bíráltuk meg, elmondtuk, hogy mint kommunistáknak, mik a feladatuk. Az anyagban Írjuk, hogy a pártvezetőség részéről is voltak olyan szemléletek, hogy a tervet magasnak tartják, ellene foglaltak állást. A centralizmus tekintetében is voltak ilyen nézetek. Azt meg kell mondani, hogy a párttagság zöme egyetértett a feszitett tervvel. Mi elsősorban a pártszervezeten belül rendeztük a sorainkat. A vita a pártszervezet és a műszakiak között volt a legélesebb ebben az időszakban. Nagyon gyengén működött a műszaki fejlesztés, nagy összegeket ráfordítottak egyes célgépekre, amiknek alig valami hasznuk volt. Sok esetlen ült össze a pártvezetőség a műszaki osztállyal kapcsolatos problémák megtárgyalására. Ma már ez a probléma nem áll fenn és a műszaki főosztály, igaz, csak két fővel, de mégiscsak többet hozott, mint a terve volt. 58 fő megtakaritás volt nekik előirva és azt mondták, ez az 58 fő nincs K nekik lefedezve műszaki intézkedésekkel, tehát nem tudják azt hozni. A politikai munka színvonalánál talán az volt a legfontosabb, hogy önállóságot kellett biztosítani a pártszervezeteknek, a tekintélyük sem volt kielégítő a gazdasági vezetők, de a dolgozók felé sem, másrészt a pártszervezeten^ a pártvezetőségen kelül kellett bizonyos elvtársakat felelősség tenni. A pártmunka színvonala tekintetében nem tudok nyilatkozni. A szemléletekben sikerült eredményt elérni, ezt a vállalati eredmények is mutatják. Még azért akad, amikor valaki mondja a magáét, de nem engedjük kibontakozni, hanem foglalkozunk vele, ha helytelen szemlélettel találkozunk. A dolgozóknál nem voltak ezek a szemléletek. Belágyi elvtárs: A pártszervezet színvonalával kapcsolatban. Említette Öevecsei elvtárs, hogy a műszaki főosztállyal volt a legtöbb problémánk. Összehívtuk a műszakiakat, túlnyomó részben a fiatal műszakiakat és a pártszervezet elmondotta, hogy miről van szó. Amikor megértették, utána a műszakiaknál egy gyökres változás állt be.Nem is annyira a kilátásba helyezett anyagi ösztönzés volt ami megáváltoztatta, hanem inkább a felelősség, amit megértettek. A pártszervezet jelentősége ott volt, hogy a vitatott Kérdésekkel foglalkoztak ott a helyszínen és a pártvezetőségi üléseken is. Az alapszervezetek szakszerűen, alaposan magyarázták az előadódott problémákat, ez is magyarázza, hogy a politikai munka ott megjavult. A másik nagyon döntő az volt a politikai munkában, hogy a szakszervezet és a pártszervezet között volt egy ilyen villongás előzőleg, ott is megváltozott komoly mértékben a munka, mert a párt és a szakszervezet vezetői együttesen döntötték el a dolgokat és lenn is együttesen, egy sikon mozgott a felvilágosítás, a munka vitele. Ugyanez vonatkozik a KISZ szervezetre is. 1
