Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1965-05-07

- 5 -Az EAG és a Telefunken világviszonylatbán elismert asztalatainak miiszaki adatait összehasonlítjuk, többségében a mi gyártmányunk javára mutat különbséget, némely eltérés van, amely a Telefunken gyártmányainak javára mondható. A jncaméterek összehasonlítása azt mutatja, hogy az általunk kifejlesztett uj asztalok, keverőpultok megütik a világszint mértékét.

Ami az egyetemi oktatást illeti, hogy a gyárból tudnának-e óktatást vállalni, az előbb említett két személy, akinek tudományos fokozata van, 111. azon dolgozik, mindkettő az egyetemen oktat. Továbbképző tanf olyamokat a gyáron belül indítunk, illetve folyamatban van ennek inditása, ahol a mi gyári szakembereinket használjuk fel. Van egy-két jó szakember, aki ilyen jellegű oktatást végez és jónéhány mérnök, akik nagyon sokat tudnák segíteni és csinálják is az ilyen jellegű munkát.

Ami a 2-es táblázatot illeti, hogy úgy néz ki, mintha visszaesés lenne 1965-hoz képest. Ismételten elmondanám altkor az előbbi helyesbítéseket, hogy az utolsó sor tévesen lett Írva, ezek a számok a külső alkatrész hibákhoz tartoznak. Az esztétikai hibánál kétségtelenül romlás van. Ezt egyébként az anyag szövegszerűen is feltárja. Miután a követelményeket megemeltük, több észrevétel érkezett, hogy ez hibás. A gyár saját maga is egy követelményszint emelést hajtott végre, a MEO általi felvételeket megszigorította, másrészt 1963-ban nem a MERT vette át a berendezések jelentős részét, csak mindössze 10 %-át, a többit maga a megrendelő. Úgy látszik, a MERT, - érthetően - szigorúbb mértékkel még, njint maga a megrendelő.

Ami a MEO létszámarányát illeti, megmondom: nem tartjuk jónak. Szívesen vennénk, ha a létszámát meg lehetne emelni, ezt az anyagban rögzített törekvés is mutatja. A minisztériumi tervvitáknál magasabb létszámot terveztünk a MEO-ra, amit nem hagytak jóvá. Ha lesz rá módunk, feltétlenül emelni fogjuk a MEO létszámának részarányát az össz-létszámhoz viszonyítva. A MEO jelenlegi létszáma, bár el tudja látni a minőség ellenőrzései, de az biztos, hogy jobb is lehetne.

A MEO szerepéire visszatérve, egyyészt a minőség, másrészt az uj gyártmányoknál, hogy milyen szerepe van. Lényegében minden keresztülfut a MEO-n. Részben menetközben, az alkatrészgyártásnál gyártásközi ellenőrzést is végez és a végellenőrzést minden esetben. Az uj gyártmányokba be van vonva, a házi protokon minden esetben jelen vannak és megteszik azokat az észrevételeket, amik esetleg a gyártmány további sorsára jelentőséggel bírnak.

Igaz, hogy a MEO-ban egyetlen mérnökünk sincs? azonban a MEO vezetője egy olyan technikus, aki hosszú évtizedes gyakorlattal rendelkezik és mérnöki szinten látja el a feladatát és a mellette lévő segéderők is igen jó képzettségű technikusok. Ezért ilyen közvetlen probléma, hogy oda mérnököt kellene betenni, még nem merült fel. Úgy latjuk, hogy a fejlesztésben szükséges a mérnökök, foglalkoztatása elsősorban. A MEO dolgozóinak elismerése anyagiakban is kifejezésre van juttatva, mert a garanciális lehetőségek a prémiumtényezőkben is szerepelnek. Egyébként a nagy berendezések után lényeges reklamáció még eddig nem jött, nem is emlékszem, mikor vontak volna el emiatt a MÉO-tól prémiumot.

i