Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-11-06
- 6 -Szikes elvtársi A gazdasági bizottság elemzi a vállalatok helyzetét és megállapítja, hogy a rendelésállomány bár megvan, problémák jelentkeznek az anyagok biztosítása terén, Elmondják azt is, hogy egyes termékeik megütik a világpiaci szintet. Nen tudom, nincs olyan probléma is, hogy talán az alapanyag termelés nincs összhangban a gépgyártással. Főleg a minőségi anyagok vonatkozásában van a probléma véleményem szerint és tálán túl sok kohászati termékeket exportálunk, tudomásom szerint e termékek 4-5 %át. Nem kellene-e bizonyos meggondolásokra késztetni az illetékeseket, hogy a kohászati termékek exportálásának esetleges csökkentése nem hozna-e kedvezőbb helyzetet nálunk? Talán ezt a részt is érdemes lenne megnézni. Az anyag foglalkozik a műszaki fejlesztés távlataival. Persze, ez sok kérdéssel összefügg, a beruházás, stb. kérdésével. Nekünk vannak 20 éves távlati terveink, de véleményem szerint ennél döntőbb lenne pl. e^y ötéven belüli távlat eldöntése, hogy ezt a közelebbi távlatot latva, a vállalataink erre fel tudnának készülni. A szervezés kérdésével valóban a vállalatok nem foglalkoznak eleget. Véleményem szerint egyik oka az, hogy egyrészt a szervezettségből adódó előnyöket még nem eléggé ismerik a vállalatok, nem eléggé látják. Másik probléma, hogy a szervezési részlegek színvonala, létszáma nem olyan, mint amilyennek kellene lenni. Kevés a szervező szakemberünk. Arra is komoly gondot kellene fordítani, hogy-a szervező szakembereink képzése komoly formában induljon meg, mert sok.esetben kineveznek egy gazdasági szervezőt, csak éppen kiderül a gyakorlatban róla, hogy nagyon kevéssé ért ehhez a munkához. Foglalkozik a jelentés az 1965-ös évi tervszámokkal. Nem tudom, volt-e módja megnézni a gazdasági bizottságnak, hogy ezek a számok mennyire biztosítják az 5 éves terv teljesítését, amelynek utolsó éve lesz az 1965-ös. S hogy ezek a számok mennyire egyeznek azokkal a mutatókkal, amit a KB, a VIII.Kongresszus meghatározott? S ha ennél kevesebb, talán némileg az okával is érdemes lenne foglalkozni. Az anyag az 5-ik oldalon elmarasztalja az anyaghelyzetet, a jelenlegit is és a 6-ik oldalon mégis azt mondja, hogy az 1965-ös évre jobbak az anyagellátás feltételei, de én nem tudom, hogy ez valóban igy van-e? Bajnai elvtárs: Véleményem szerint nagy feladatra vállalkozott a gazdasági bizottság, amikor igy nyúlt ehhez a kérdéshez. Felmerült bennem, hogy hely-e pártbizottSágunk részéről ilyen fontos kérdést ilyen aprólékosan, ilyen részletesen elemezve vizsgálni. Helyesnek tartom azokat a módszereket, amiket a PB a gazdasági munkával való foglalkozásnál alkalmazott eddig, de helyesnek'tartanám és mi a magunk részéről is nagyon határozottabb, aktívabb, átfogóbb részvételt és állásfoglalást igényelünk. Hogyan látjuk mi általában a kérdéseket? Véleményünk szerint a hiba nem ott van, hogy az elvek nem az életnek megfelelően születnek, haneip, hogy azoknak a helyes elveknek az alátámasztására hiányzik a megfelelő politikai, pártpolitikai munka. Egyes esetekben talán túlságosan komplexen vannak meghatározva ezek a mi elveink, de nem volna-e hasznosabb, ha egyes közvetlenebb problémákra konkrétabban meghatároznánk a megállapításainkat? Úgy vetődik fel a kérdés nálunk pl, ho^y nem lehet a kérdéseket úgy vizsgálni, hogy minden rossz és olyan álláspontot elfoglalni, hogy pl. ha nem tudunk a munkafegyelmen javítani, altkor ne nyúljunk a problémához. Nagyon egyértelműen követeljük meg azt, hogy előrehaladás történjen. Egyszerűen tudomásul kell venni, hogy van egy meglévő szervezetlenség, - mert ez tény, - és mellette egyértelműen meghatározott követelmény van.
