Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-11-06
Amikor vizsgáltuk az 1965- ös tervét a Telefongyárnak, jó érzéssel töltött el, hogy már most ismerjük 1964-ben az 1965-ös tervet és konkrét rendelésekkel is van lekötve a Telefongyár. De azok a bizcbnytalanságokr amit úgy fogalmaztunk meg, hogy a mi belső követelményeink áltál előállt bizonytalanságok,--ezt a jó érzést nem realizálták olyan mértékig, mint ahogy arra lehetőség lett volna. Egy-egy probléma megoldása elhatározás kérdése, - de nekünk kényszeipályára van szükségünk, es ehhez nagyon rendszeres, következetes munkáira van szükség. Ml a Telefongyár viszonylatában a legfontosabö probléma? Nagyon egyértelműen vetődik fel a finomkohó.ssat problémája és az iparágak problémája. S e tekintetben a híradástechnikai üzemek véleményét feltétlenül tovább kell vinni. Az előrehaladás kérdése a beruházás tekintetében egyáltalán nincs meg. A beruházás fontosságát a mi pártbizottságunknak is sokkal jobban kellene képviselni. Vagy pl. a kötőelemek problémáját nem tudjuk megoldani. A fejlesztés kérdése, az előttem szóló elvtárs kb. úgy fogalmazta ezt meg, ahogy kb. az életben van, hogy vannak távlati terveink, ez igaz, da- konkrétan nem tudjuk a holnapot, illetve azt már jobban, de a holnaputánt, hogy mi fog történni. Ennek ellenére, hogy ilyen problémákkal küszködünk, amikor egy kicsit elemezzük a kérdéseket, ilyen formában vetődnek fel a dolgok. A pártszervezetek részéről is az adott helyzetben a legkövetkezetesebb, legcéltudatosabb álláspontot minden esetben foglaljuk el. Biztos, hogy a meglévő problémákat a mi véleményünk hozzáadásával, a felsőbb szerveink segítségével akarjuk megoldani, s ebben a kerületi Pártbizottságnak nagyobb szerepét kérjük, mint ahogy az elmúlt években ez jelentkezett. Ezekben a kérdésekben a nyugodtabb, céltudatosabb, eredményesebb munka érdekében a kerületi Pártbizottság szerepe, jelentősége kell, hogy növekedjen. Asztalos elvtárs: Véleményem szerint az anyag a cimben foglaltakat elemzi és a javaslatokat a problémák megoldására tartalmazza. Nekem az a javaslatom, hogy a Hidépitési Főnökséggel kapcsolatban határozottan fel kellene tenni a kérdést a KPM felsőbb szervei felé, hogy addig is foglaljon állást a Hidépitési Főnökséggel kapcsolatban, amig az kitelepítésre kerül. Meg kell nézni, hogy a Hidépitési Főnökség gépesítése, fejlesztése hogyan néz ki. Véleményem szerint ez a többmilliós beruházás nem volt kifizetődő, és nekünk, az ott lévő kommunistáknak is harcolnunk kell egyértelműen és következetesen, hogy tudjuk, hogy mi is lesz ott. Bizonyos létesítményjegyzék megvan és tudunk benne válogatni és le vannak kötve rendeléssel, tudjuk, hogy 1965-re ezek a feladatok vannak, - ezek azonban szintén megkövetelik a gépesítést. De na a kisebb munkákat akarjuk gépesíteni, akkor feleslegesen adjuk ki az összeget, mex*t nem lesznek kihasználva a gépek. Éppen ezért az anyagnak helyesek ezek a megállapításai is és nekünk néhány javaslataink már vannak a gazdasági vezetőink felé. » Nem lehet nekünk azt elfogadni, hogy minden negyedévet csak a következő hónap 20-ig lehet kiértékelni és azután azt mondani, hogy nem tudtuk ebben a negyedévben teljesíteni, hanem majd a következőben, s ev végén jön a verekedés a terv minden áron való teljesítéséért. Az anyag-kérdés itt nem fő kérdés véleményem szerint.
