Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-11-06
Ami a tervek elkészítését illeti: az első lépcsős tervet most elkészíti a vállalat, s majd ezután kezdődik meg a vita. Az nagyon jó, Hogy vállalataink töubségében megvan már az, hogy milyen feladatai lesznek az elkövetkező évben, s jböbbségében már rendelésekkel is el vannak látva. S itt jelentkezik az anyagprobléma egy kicsit. Azt érezni, hogy az 196b-re feladott feladatoknál főleg az anyag minősége szempontjából kérik a vállalatok a kohászatot. Itt fognak majd problémák jelentkezni, hogy nem a megfelelő minőségben és szabványban fogja majd a szükséges anyagokat megkapni. Ez nemcsak a fanuviában, hanem más vállalatunknál is jelentkezni fog. Ezévben realizálódni és tisztázódni fognak a terv-problémák, amik persze át fognak majd huzó,dni 196b. elejére is. /unit még itt el akarok mondani, amit a felsőbb pártszerveink felé, a Bp-i PB felé is talán jelezni kellett volna, hogy a minisztériumok illetékes főosztályai nem mindig az adott tényből kiindulva adják meg az egyes feladatokat. Leadják pl. hogy termelékenység emelése, létszámcsökkentés, 200 fővel kevesebb, - de, hogy ott helyileg esetleg milyen problémák adódnak e téren, azt egyáltalán nem veszik figyelembe. 1965* óta lehet mondani, hogy a Pártközpont, a Budapesti, a kerületi, az üzemi pártbizottságok összhangban vannak a gazdasági feladatokat illetően, ezt azonban nem lehet tapasztalni a minisztériumok részéről. Ebből adódik, hogy bizonyos fékig év vége felé, amikor jönnek a problémák, akkor kezdenek betársulni, de akkor már nagyon sok elveszik az energiából. Azt is meg kell nézni, hogy egyik-másik kérdésben elég bizonytalanok, főleg a profil, a profiltisztítás kérdésében, - ami persze egy kicsit összefügg a népgazdaságunk helyzetével is. Az anyagot illetően tehát: igyekeztünk minél többoldalú tanácskozást folytatni e szempontból és figyelembe vettük a PB ilyen irányú határozatát. IIoll elvtárs: A Ciák elvtárs által elmondottakat két dologban szeretném aláhúzni’,' az egyik: a tervek elkészítését illetően. Az előterveknél már figyelembe kell venni azt, hogyan fognak alakulni a népgazdasági tervek, hogy eleve kerüljük annak lehetőségét, amit az előző években tapasztaltunk, hogy komoly vita folyt a minisztériumok és a vállalatok között, amikor éppen a népgazdasági szemléletet igyekezett a minisztérium jól, vagy rosszul érvényre juttatni, a vállalatok pedig a biztonságos teljesítés érdekében igyekeztek a maguk érdekeit biztosítani. Ezeknek a számoknak és tényeknek az elemzése azt mutatja, hogy szükséges a kerületi PB-nak azzal foglalkozni, hogy a vállalatok a népgazdasági érdekeket is már előre vegyék figyelembe. A másik dolog a szervezettség kérdése, amit elég sokszor felvetünk. S itt nem azxiráHzkÉriMZ irodalom és az élet, hanem a lehetőség oldaláról közelíteném meg. Meg kell állapítani, hogy sokkal nagyobbak itt ma a lehetőségek, mint amit kihasználunk. Ma komoly gazdasági elemző munka szükséges ahhoz, hogy különösebb beruházások ’ nélkül felszínre hozzuk a meglévő lehetőségeket. Ezért fogalmaztuk úgy meg, hogy a párt mozgalmi oldaláról közelítsük ezt ©eg, mert ezzel sokkal többet hozhatunk fel, mint azzal, hogy majd az üzemszervezők valamit csinálnak e téren. Ezért mondom, hogy a lehetőségekből kell kiindulni itt, s akkor talán jobban tudjuk megközelíteni az irodalmit követelményeket is. A 6-ik oldalon az aiyigellátás kérdéséről beszélünk és asg azt mondjuk, hogy több vállalatnál vannak jelenleg is problémák. Itt nem irtunk vállalatokat, de a probléma az, hogy olyan nagyvállalalatokról van szó, mint a Telefongyár, a Világítástechnika, az Országos Asztalosipari vállalat, amelyeknek ugyan megvannak a terv-
