Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-04-11
I. napirend.: Kiegészítés: Várhegyi elvtársnő: A munkatervben szerepel az anyag összeállitasánál, hogy önálló tanulmányt kellett volna a Filmgyárnak is készíteni. 2z elkészült, de sajnos, nem volt alkalmas arra, hogy az anyagban felhasználjuk. Egyrészt a Pl választás miatt nem tudták elég mélységben feldolgozni az anyagot, másrészt speciális helyzetüknél fogva két irányban kellett volna válaszolni az adott kérdésekre: a Hunniában dolgozók ideológiai és kulturális problémáira, és a termékekben, a filmekben megnyilvánuló problémákra. Fentiek miatt kérem a VB engedélyét,- amit kért a Hunnia VB is, - hogy külön anyagként hozhassuk a VB elé az anyagukat 1 év múlva, addig képesek lesznek teljes mélységében és szélességében az anyagot elkészíteni. Schumeth elvtárs: A következőkre gondolom felhívni az elvtársak figyelmét, hogy a mai anyaggal egy ilyen ciklus indul meg, amelynek az a célja, hogy az érdeklődést már most felkeltsük az ideológiai, kulturális élet iránt intézményeinkben, üzemeinkben, pártszervezeteinkben. Fájd egyre inkább napii’enden tartsuk, újabb tapasztalatokat gyüjtsünk, hogy a későbbiek folyamán - ezek figyelembevételével és elemzésével - ismét VB elé kerüljön külön, mint ideológiai és külön, mint kulturális napirend. Abból a szempontból kellene vizsgálnunk a témát, hogy elég mélységig hatolt-e be ez az anyag és a továbbiak folyamán milyen irányban kellene gyűjteni tapasztalatokat, milyen problémákat kellene megnézni, és az intézményi tapasztalatokat is tovább elemezzük addig, amíg véglegesen, teljes formában a PB elé nem megy «S Amikor a PB ülés után lemegy az anyag és újból napirendre kerül, akkor már mint határozat mehessen. Tehát az anyag vita-anyagként kerülne napirendre. Határozatot annyiban hoznánk csak, amennyiben szükséges, hogy mélyebben, szélesebben, vagy más szempontok alapján a vizsgálat tovább folytatódjék és a tapasztalatok tovább hasznosíthatók legyenek a szerzett ismeretek szempontjából. Kérdések: Somló elvtárs: heg szeretném kérdezni, hogy a határozat miért csak kizárólag a kulturális dolgokra vonatkozik, mi az oka annak, hogy az ideológiai kérdésekről nincs szó benne? Ciák elvtárs: Az 5-ik oldalon a szövetségi politika problematikájánál azt mondják, hogy a szövetségesekkel szemben követelmény a párt politikájával való egyetértés. <<z alatt mit ért Várhegyi elvtársnő? Várhegyi elvtái'snő: A határozat kérdésében: itt elsősorban a határozattal"azért értettem egyet, mert egyrészt vita-anyag még az előterjesztés mindkét része, de kulturális vonatkozásban érzünk nagyobb lemaradást, s ott a további munka segítése érdekében tartanánk helyesnek, ha hazel az állásfoglalással a VB egyetértene és segítene a PB ülésig e munka további részét illetően. Ciák elvtárs kérdésére: amikor az ideológiai bizottság vitatta az anyagot, akkor merült fel, hogy feltétlenül az anyagban állást kell foglalni ebben a kérdésben, mégpedig az eddigi tapasztalatok alapján, hogy ismerjük, hogy mi a követelmény felénk.
