Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-03-13
I. napirend.: Kiegészítés: Zathureczky elvtárs: A kiegészítés első része: azok a bizonyos módszertani' kérdések; a másik: egynéhány, a viták során felmerült vitatott kérdést szeretnék kiemelni és tájékoztatásul elmondani. Harmadik: egynéhány olyan kiemelést, vagy korrigálást, határozottabb állásfoglalást szeretnék idehozni a VB elé, ami már elvi jelentőségű, de szükségesnek tartjuk az értz hetőség kedvéért kiemelni. Az anyag elkészítésénél azt a módszert használtuk, ami a PB intézkedési tervében szerepelt. Többszáz vezető, egyszerű munkás véleménye lett meghallgatva ebben a kérdésben. Az anyag forrásainál felhasználtuk a rendelkezésre álló irodalmat is. Az anyagi ösztönzőkre irodalom található, de az ex’kölcsi, politikai ösztönzőkre más sokkal kevésbé. Nem egy járt jut volt önnek a széles anyagnak az elkészítése. Egyrészt az anyag készítőinek szemlélete sem felelt meg az anyag szelleméhez és ezzel is meg kellett birkózni. Jól felkészült elvtáx*sak csinálták ezt az anyagot, de kivétel nélkül magas gazdasági funkciókban lévő vezetők voltak és a vitás elvi kérdéseket a béke kedvéért egyszerűen kihagyták. A 5-ik ilyan probléma, hogy a vázlattól, amit itt a VB megvitatott, elsősorban formailag el kellett térnünk, tartalmilag pedig szűkíteni kellett. Ha mi azt a vázlatot kifejtettük volna, redkivül nagytérjedelmü anyagot kaptunk volna. Ennek ellenére szem előtt tartottuk a vázlatot és igyekeztünk annak főbb iránymutatását érvényesíteni az anyag összeállításánál. A VB elé is egy ilyen vitaanyagot hoztunk és természetesen a továbbiakban is vitaanyagként fog szerepelni, csak esetleg, egy magasabb színvonalú, több szemléletet, szempontokat figyelembe vett anyag fog tovább menni. Az anyag készítése közben felkészítettünk egy csomó olyan vitavezetőt, akik ezt az anyagot tovább fogják vinni, - amire javaslatot is tettünk az anyag végén. Elsősorban titkári értekezleten, ahol tovább akarjuk vinni, s ott bővebb magyarázatot kell hozzá fűzni és elsősorban az elvi meghatározásokat kell kiemelni. S ott csak a második részben tudjuk a gyakorlatot elemezni és a 3-ik részben levonni a következtetéseket, és meghatározni a pártszervezetek további feladatait e téren. Azt is szem előtt kell tartani, hogy az anyagnak más részei kerülnek előtérbe amikor a gazetőkkel, és más részei, amikor a munkásokkal vitatjuk az egész anyagot. Van néhány vitatott kérdés, ami jellemezte az anyag előzetes vitáit. Itt a VB-n elkezdődött a cim megfogalmazásának vitája.Ez természetes, és éppen abból ered, hogy jó a cim meghatározása, mert ez kifejezi, hogy minek kell az anyagban lenni, - s az t anyagi, politikai, erkölcsi ösztönzők milyen viszonyban állnak egymással. Felmerült olyan probléma, hogy beszélhetünké egyáltalán, van-e egyáltalán politikai ösztönző? Azt vitatták, hogy a politikai ösztönző egyenlő-e az erkölcsi ösztönzővel? És, hogy mi a politikai ösztönző szerepe, mi ennek a funkciója? A másik vitatott kérdés volt az elsődlegesség, hogy melyik a fontosabb az ösztönzők között? S itt nem volt teljesen egyértelmű a megállapítás, hogy az anyagi az elsődleges. Voltak, akik ae politikai Ösztönzőt állították előtérbe. Egyik negatív pólusa volt ennek, hogy mik a változások a VIII.Kongreszszus után az előző időszakhoz képest; vagy van-e valami tendencia a végleges ösztönzők érvényesítésénél? Volt aki azt mondta, hogy csak a szükség szerinti elosztás fog változást hozni az ösztönzők jelenlegi összhangjában. L____________J
