Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-12-06
14 -Itt szó sincs a fegyverek leszedéséről, ezzel a Politikai Bizottság sem értene egyet. De itt az van, hogy nem kell az elvtársaknak feltétlenül a zsebében hordái a fegyvert, - s ha nem hordja magával, akkor otthon se tartsa, mert ebből már sok rendkívüli esemény származott már eddig is. Tehát nem szedjük le a fegyvertj de az arra kijelölt helyen - a kerületi Pártbizottságon - tartsa. 8 ez nem zárja ki, hogy adott esetben, adott parancsra mindenki az oldalán kell, hogy hordja. De most a jelen helyzetről van szó. 8 mindezt mi a munkásőrökkel való egyetértésben hajtjuk végre, vegyük egyetértésben hajtjuk végre a leszerelést is. Aki mindenáron tovább akar maradni, az benn fog maradni. De az a helyzet, hogy ezt a teljesen zárt szervezeti formát fel kell oldani, mert ez akadályozza, hogy a munkásőrségünk felfrissüljön. Erről van szó. A j3“ik oldalon meg is Írják, hogy az ismert határozatok nem tették lehetővé az idősebb elvtársak leszerelését. Itt sem arról van most szó, hanem, hogy egy bizonyos letöltött idő után, - 5 év - akár idős, akár csak 26 éves is az illető, le: fog szerelni. Ennek meg nem értéséből adódnak a viszolygások. De én arra kérem a VB-ot, ne így fogadja el a munkásőrök cserélődését sem, ahogy itt van. Ne mondjunk itt számokat, mert lehet, ha felmérik, ennyit sem tudunk hozni. Ezért azt mondjuk, ez egy törekvés, amit végre szeretnénk hajtani. Ugyancsak a II. bekezdés is, hogy 16 fő tartalékba, 12 fő pedig leszerel. Az a véleményem, hagyjuk ki ezt az anyagból és más, mint egy irányszám - százalékban, - ne szerepeljen ebben az anyagban, mert/ ezt is elég nehéz lesz nekünk realizálni a gyakorlatban. Ha ezeket a számokat kihagyjuk, még kevesebb szervezeti rész lesz benne, de amig nem mérjük fel konkrétan, ne a számok legyenek a mérvadóak. Egy hibája'van az anyagnak, hogy sehol nem derül ki belőle, hogy minden vonatkozásban csali az illetőkkel egyetértésben. Gyakorlatilag a mi munkánktól függ, hogy mennyire lehet ezeket realizálni. Ha nem tudunk külön-külön leülni az illető munkásőrökkel, hogy megértsék a dolgokat, nem tudunk előbbre jutni. Semmiképpen ne csoportosan beszélgessünk az érintett elvtársakkal, ahogy itt.van, hanem feltétlenül egyenként, mert ahány ember, annyi probléma. Még egyszer aláhúznám, hogy az lenne a kérésünk, hogy ne csak a pártszervezetekre , hanem a parancsnokságra is adjon feladatot a Pártbizottság. És nem választanám szét 'parancsnokokra, hanem ez pártmunkás együttes és ugyanolyan felelősséggel tartoznak politikai téren, mint akár az első titkár elvtársak. Néhány szót a bázisokról. Nagyon helyes, ez az anyag másik oldala, hogy a bázisokról elsősorban, mint politikai bázisokról beszél. Az anyag nem mond ellent annak a törekvésnek, hogy szeretnénk, ha több helyen lenne bázis. De bázis nem lehet több, mint ahány század, annyi helyre épiti a zászlóalj parancsnoka a törzset. 8 ez sem jelenti azt, hogy még néhány vállalat a közelben, az ne tartozzon oda. Csak az van meghatározva, hogy olyan helyen legyen, ahol legalább e^y alegységnyi munkásőr van. Ami a fegyver tárolását es az ilyen dolgokat illeti, ezek nagyon távoli dolgok. Meg kell mondani, hogy a vidékre jellemzőek ezek a szétszórtságok, amit itt a határozat felvet. De ezek nagyon távoli dolgok. Zathureczky, elvtárs: Nagyon örülünk, hogy Resbaczky elvtársnak ilyen véleménye van az anyagról. 8 meg kell mondani, hogy az eredeti anyagban sokkal több politikum volt, de mi igyekeztünk leszorítani, hogy az anyag terjedelemben se legyen olyan sok. Li 15-J
