Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-12-06
Éppen ezért mi az anyagban egy önálló fejezetben foglalkoztunk - igaz, hogy röviden, - a hangulati résszel, ami itt a határozat levitelénél, de utána is nagyon fontos lesz, Amikor kezdenek kialakulni az érvek, vagy ellenérvek a határozattal szemben akkor nekünk az agitációs és propaganda munkánkban ezeknek az érveknek a cáfolatával feltétlenül Szei'vezetten kell foglalkozni, talán nem is a cáfolatával, hanem a határozat alapjainak a megmagyarázásával. A hangulat elemzése során megfelelő érveket kell, kialakítani. A jövő évben erre biztos, sor fog kerülni. Itt szeretném a parancsnokokkal kapcsolatban megemlíteni, hogy úgy akarjuk levinni az anyagot, hogy előbb a parancsnokokkal akarjuk megbeszélni, mivel az ő politikai állásfoglalásuktól®. nagyon sok függ. Ez a határozat levitelének egyik láncszeme és a jövőben is ez lesz, azt hiszen. Véleményem szerint a parancsnokok felé majd kicsit magasabb követelményeket is kell állitani, éppen azért, mert pártmunkások, mert pártfunkcionáriusok. Türelemmel beszélünk, fokozottabban foglalkozunk velük, de a követelményt is odatesszük eléjük, hogy ők, mint pártmunká■ sok kötelesek ebben tevékenykedni. Ténylegesen türelmesen kell velük beszélni, de ha ez eredménytelen, lehet, hogy egykét parancsnokhoz is hozzá kell nyúlni. Az lehet, hogy a bázisok kialakításának szempontjából a mi kerületünk jobb helyzetben van, de véleményem szerint egész Budapest viszonylatában nem néz ki ez olyan jól. Még egy megjegyzésem lenne azért, hogy talán Ruzsbaczky elvtárs vegye figjeLembe, vagy továbbítsa. Az elképzelésünk nekünk is az, hogy felül inkább irányelveket határozzanak meg és lent kell operatívvá tenni a kérdést. Viszont itt most fordított helyzet adódott.A Politikai Bizottság határozata nagyon konkrét, nagyon alapos, operativ. Most mi mit csináljunk? Lazítsuk lefelé ezeket? Ebből a szempontból mégiscsak igaza van Takács elvtársnak, hogy jobban meg kellett volna gondolni a határozatot előzőleg. Határozottan ki van mondva, hogy 5-4 év alatt hajtsuk végre, s mi vegyük magunknak a bátorságot, hogy 10 év alatt hajtsuk végre? Egy ser kérdésben ilyen konkrét kötöttségek vannak. Molnár elvtárs: Az anyaggal kapcsolatban is sokat beszélgettünk Zathureazky elvtárssal és tényleg hiba, hogy az alparancsnokok politikai munkájára külön nem tértünk ki, bár ez nagyon sokszor kijött és a határozat levitelénél is az volt a szempont, hogy politikailag is győzzük meg az alparancsnokokat, nemcsak a titkárokat, ennek a határozatnak a helyességéről. Éppen ezért helyes volt az a határozat, hogy külön beszéljünk n.l az alparancsnokokkal és velük megértessük a dolgot, hogy amikor már a határozat leviteléről lesz szó, ők is segítsenek a határozat levitelében és megértetésében. Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: Javasolom, fogadjuk el az intézkedési tervet, amely a határokat végrehajtását szolgálja. Kifogásolta Ruzsbaczky elvtárs, hogy csak a pártszervezet politikai feladatát határozzuk meg, de a 6-ik oldalon külön pontban van foglalva a munkásőr-parancsnkok politikai feladata is. Esetleg még itt a cimet lehet módosítani, hogy ’h munkásőr-parancsnokság politikai feladata a határozat végrehajtásában”. A másik dolog, hogy a VB ' z úgy fogadja el,i hogy ezeket a számokat, amik benne vannak az'anyagban, irány- ÉL számoknak tekintjük, olyannak, amiket a gyakorlati élet alakú- / lásának megfelelően kell alkalmazni.
