Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-11-21
4 Ami a 40 éven felüliek tematikáját illeti, örülök, hogy van ilyen tematika, azonban mi nem ilyen iskolás formában akarjuk ezt csinálni. Romániában ilyen népi egyetemnek elnevezett formában csinálják, amit én nagyon jónak tartok. Azt próbálta:;.! volna itt javasolni az elvtársaknak és azt bővitenénk mi:az általános műveltség mellett bizonyos szakmai műveltséget is adni nekik. Ugyanis a 40-60 közötti nagy rétegnek az általános és szakmai műveltsége eléggé hiányos. Ha sikerül okos, vonzó, kötetlen formát találni, biztos, hogy sikerül eredményeket elérni e téren. Zathureczky elvtárs: A Ciák elvtárs által emlitett 2 éves terfvel nem találkoztunk, ez tény. Ehhez talán annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a másfél év alatt a kulturális területen dolgozó pártbizottsági tagok és társadalmi munkatársak p-4-szeres változáson mentek keresztül, ilyen körülmények között a folyamatos munkát nagyon nehéz volt fenntartaná. Ugyancsak többszörösen kicserélődtek az apparátusban az ezzel a munkával foglalkozó elvtársak, ez pedig a Pártbizottság irányitó munkájában okozott nagy ndézséget objektíve is. Vita: Schumeth elvtárs: A következőkre szeretném felhívni a figyelmet : Itt elsősorban azok a problémák vetődtek fel, amiket Felcsuti et. már vázolt, összetételében ez a bizottság Felcsuti elvtárs vezetésével jó kézben lenne, és eredményesen tudná segiteni a pártbizottság tevékenységét kulturális téren. Azonban vita folyik azon, hogy ez a bizottság milyen irányban tevékenykedjen és milyen módon dolgozzon. Ez a vita akadályozza az előrehaladást. Ebben kellene a VB-nak segítséget nyújtani, tisztázni, hogy tényleg milyen irányban follyon ez a munka? Konkrét és távlati programban is előbbre kellene mennünk már. Állást kellene foglalni abban, hogy azok a kérdések, amelyeket a bizottság felvet mennyire felelnek meg a követelményeknek és mennyire lehet alapul venni a további munka irányában és vitelében. Felmerült az a gondolat is, hogy a kulturális tevékenység a közoktatást is magában foglalja, nem kellene-e a két bizottságot összevonni, u^y, hogy a kulturális bizottságnak lenne egy közpktatási és egy népműveléssel foglalkozó albizottsága, ami talán jobban biztosítaná az egész kulturális tevékenységnek az egyesítését. Haraszti elvtársnő: Az elvtársak kérdései és a válasz azt mutatja, liogy milyen nehézségek vannak itt a kulturális területen, de nem derült ki, melyik az a helyes ut, amin el kellene itt indulni. Nézetem szerint egyáltalán nem volt hiba, hogy különböző területeken próbálkoztunk, miután a PB-tól sem kaptunk segítséget, hogy merre is induljunk el. Foglalkoztunk az közízléssel, - ami véleményem szerint nem volt felesleges, - másrészt foglalkoztunk a szakszervezeti tevékenységgel, azonban ezt nem tudtuk figyelemmel kisérni, mert különböző szakszervezetekhez tartoznak. Folyik itt is kulturális munka, ha nem is teljesen megfelelő. Foglalkoztunk ugyancsak a munkásakadémiák tematikájával. Konkrétizáltuk, hogy a jelenlegi formája nem felel meg a követelményeknek, nincs aki összefogná, - és arra a megállapításra jutottunk, hogy helyes volna ezeket munkásegyetem jellegűvé tenni, ahol szakmai és műveltségi kérdéseket adnának nekik. Az volna a helyes, ha adnánk egy kit időt még a kulturális bizottságnak, hogy a megfelelő munkatervét kidolgozza és megtalálja az utat, amelyen haladnia kell. Hogy a tömegszervezetek munkatervével kell, hogy foglalkozzunk, ez igaz és szükséges is, hogy támaszkodjunk a kerületben lévő kulturális intézmények adta lehetőségre. Az, hogy összevonjuk a két bizottságot, nem lenne helyes, mert fontos a kulturális bizottság tevékenysége önállóan. A két bizottság koordinálása, összefogása feltétlenül helyes és szükséges volna azonban. Összehívni a két bizottság Vezetőjét és közös megbeszéléseket tartani. 5-J
