Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-11-08
A fokozott minőségi követelmény, hogy a tervteljesitést akadályozza. Hogy vagy tervet teljesíteni, vagy minőséget. Tervet teljesíteni minőségében, ez a mi elvünk. Mi akadályozza ezt? A gyártmányfejlesztés, műszaki problémák azok amik akadályozzák. A MERT meghatározza azokat a szempontokat, melyek a gyártmányoknál az eladhatóságot tudja biztosítani, de nincs meg az ehhez szükséges feltétel az üzemben. Meg kell teremteni ennek a feltételeit, de átmenetileg ez tervteljesitési problémát okozhat, mert ha a piacot meg akarja tartani a vállalat, akkor meg kell oldani ezeket a problémákat. S ilyen törekvések vannak a vállalatoknál. Az anyag összeállításának sorrendjén lehet vitatkozni, de abban igaza van Fülöp elvtársnak, hogy a titkár elvtársak elé úgy kerüljön, hogy előbb a problémákat és utána azt, hogy a problémákkal együtt ilyen feladatokat kell nekünk teljesíteni. A normával kapcsolatban: ahol a munkaintenzitással igazították csak ki, ott probléma van, de ahol a normakarbantartással együtt csinálták, ott nem lehetnek problémák. A befejezetlen terv teljesítése csak akkor lehetne így elképzelhető, ha tervszerű, ütemes termelés lenne, - de nem az, s ha a befejezetlen tervet hozza, nem biztos, hogy a teljes tervet tudja biztosítani. Abban igaza van Szölgyéni elvtársnak, hogy üzemenként meg kell nézni, hogy áll a befejezetlen terv, éppen a jövő évi kezdés érdekében. A saját erő bizottság munkájával kapcsolatban: azt hiszem, itt is az lenne a helyes, ha ezeket a bizottságokat továbbfejlesztenénk, kb. úgy, hogy a műszaki fejlesztés mozgalmi szervévé tenni ezeket a bizottságokat. De hogy hogyan, azt még nem tudjuk. Paulov elvtársnak abban igaza van, hogy a szövetkezeti iparnak még nincs terve, de ez abból adódik, hogy előbb az állami ipari terveket hagyják jóvá és ami marad, az megy a szövetkezeti iparnak, ők csak januárban ismerik meg a tervfeladataikat. Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: Azzal foglalnám össze, hogy az anyag végén lévő 3 határozati javaslatra nincs szükség, hanem egy határozatban úgy foglalnánk össze, hogy a II. félév során tartandó viták tapasztalatai alapján részben az ez évi terv befejezésére, részben az 1964- es év előkészítésére mozgósítani a pártszervezeteket. Felhasználni ugyancsak az itt elhangzott javaslatokat. Másrészt azt kell elérni tényleg, hogy ha a műszaki fejlesztést tesszük központi kérdéssé, akkor annak minden oldalú előkészítésének módszerét is meg kell találni. Elsősorban, hogy a műszaki fejlesztésen belül mi az ami főkérdés. Itt felmerült a gyártmányfejlesztés, az anyag veszi a gyártásfejlesztést. De ha a műszaki fejlesztésnek egy komplexumát vesszük, - s véleményem szériát erre kellene nekünk rámenni, mert abban, amit a kibővített PB ülésen elmondott a Finomkötött főmérnöke, abban van egy csomó igazság, mert akár,a gyártmány, akár a gyártásfejlesztést nézem, ez bizonyos üzemfvxxggc munkaszervezést is követel. Ha ez igy van, - és elfogadjuk, gondolom, s ezen kell majd vitatkozni, hogy az egész műszaki fejlesztés komplexumát úgy lehet tekinteni, mint munka- és üzemszervezést. A KB határozatai szerint a legnagyobb tartalék az üzem és munkaszervezés szempontjából van. S ez összefügg a műszaki, a gyártmány és gyártásfejlesztéssel. S meg kellene találni a végrehajtás ellenőrzésének olyan módját is, - s ezen kellene, hogy gondolkozzanak a VB tagjai is még a PB ülésig, - elsősorban a pártvonal részéről, hogy hónapról, hónapra világosan, tisztán látnánk és kézben tudnánk tartani. A kivitelezésnek a határidejét is, hogy a műszaki fejlesztésbe bevett célok adott határidőre elkészüljenek.
