Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-09-27
Kelemen elvtárs: A Bp-i Elnökség a P7B elé terjesztett anyagot reálisnak tartja és a megállapításokkal, az elmúlt évi munkát illetően, egyetért. Külön ki szeretném emelni, hogy az elmúlt másfél év az, ami a kerületi elnökség munkájában elsősorban pozitívan értékelhető és ezen belül is a küldöttértekezlet óta beköv tkezett változásokat a vezetésben, irányításban, a szervekkel való együttműködésben, a kiképzési feladatok teljesítésében, nagyon eredményesnek tartjuk. Fel szeretném néhány kérdésre hivni a figyelmet, ami a vita során problémaként felvetődött. Elsősorban, az, hogy az MHtí-en belül milyen szerepe és helye van a honvédelmi agitációs és politikai munkának. Valóban az MHS egyik feladata, hogy a bevonulás előtt; álló fiatalokat, a tartalékos tiszteket, tiszthelyetteseket politikailag is a Magyar Népköztársaság építésére, a szocialista Haza védelmére nevelje. Ez egy komplex feladat és ezt egyedül az MHtí vállalni nem tudja, ilyen igényekkel mi nem is lépünk fel, hanem elsősorban a Politikai Bizottság határozata alapján katonai szakismeretek^ technikai jellegű biztosításában jelentkezik az MHtí feladata. Mi lehetőséget biztosítunk, hogy a szakismeretek mellett bizonyos tematika szerint follyon a politikai nevelő munka is. Felmerült,hogy szükségesek-e ezek a KISZ csoportok az MHb-en belül? ügy foglaltak állást z-athureczky és Hyitrai elvtars, hogy igen. Mi a Bp-i Elnökségen olyan megállapításra jutottunk, pogy sajnos, ezek a csoportok nem tudják, nem képesek betölteni a feladatukat. Nem tudunk nekik olyan konkrét célokat kitűzni, melyek lehetővé tennék, hogy lényeges pluszt adjanak az MHs tanfolyamokon belül történő akár xixépzesi, akár politikai célok megvalósítása érdekében. S emiatt nem szorgalmazzuk ezeknek a KISZ csoportoknak a létrehozását. Inkább mi azt a célt tűztük ki a KISZ szervezetekkel együtt, hogy a KISZ szervezetek erejével hassanak oda, hogy a KIsZ-es sorköteles fiatalok részt vegyenek az MHs kiképzéséin. Ami a kommunista csoportot illeti, véleményem szerint a gyakorlat azt mutatja,hogy ilyen kommunista csoportra különösebb szükség nincs. A Bp-i Elnökségesn belül sem működik ilyen kommunista csoport. Más formában kell biztosítani, hogy az elvtársak a kötelezettségeiknek eleget tegyenek. Ami a szex*vezést illeti: nem az a törekvésünk, hogy az MHS alapszervezetek számát szaporítsuk, ahol persze indokolt és a lehetőség megvan és biztosítva van az életképessége, akkor lehet hozzáfogni ennek megszervezéséhez. En helyesnek tartom, hogy azt a létszámot a PB korrigálja a jelentésben, mert az sem helyes, hogy a taglétszámnál 25-30 %-ot előírjunk, mert vannak olyan alapszervezeteink, ahol lehetőség van arra, hogy a taglétszámot növelni tudjuk, de van olyan is, ahol nincs erre lehetőség. A tartalékos tiszteket illetően: sokkal több tartalékos tiszt van, aki vállalatnál, üzemben dolgozik és ezek kívül maradnak az MHS szervezeten és ennek munkájában nem vesznek részt. Felvetette Belágyi elvtárs, hogy tisztázni kellene az MHS feladatát, kapcsolatát a többi szervekkel. A Pol. Biz-, nagyon világosan körülhatárolja az MHS szervezetek feladatát. Azzal értenék egyet, amit Zathureczky elvtárs javasol, hogy a párttitkár elvtársaknál az MHS feladatát kellene tisztázni, hogy lássák, milyen feladatokat oldanak meg. Olyan jellegű feladatokat oldunk meg, amiket sem a KISZ, sem a TST, sem a szakszervezet nem old meg, mint pl. a gépjárművezető-képzés, vagy megtanítjuk a fiatalokat a modellek készítésére, vagy motorvezetőket képezünk ki, stb. Ezeknek a technikai jellegű ismereteknek a nyújtásával semmiféle más tömegszervezet igy nem foglalkozik.
