Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-09-27
8 -Ha minden ülésen résztvesznek, akkor formálissá válik, de ha nem ezt tenné, hanem egy mozgató rugóként szerepelne a kommunista csoport az elnökség munkájának végrehajtásában, akkor azt hiszem, nagyon hasznos segítséget tudna nyújtani az MHS elnökségnek. Az elvtársak ehhez ha hozzászólnak, gondolom, tisztázni tudjuk, hogy szükséges-e kommunista csoport az elnökségen belül, vagy sem. Azután vannak olyan nehézségei az MHS elnökségnek, hogy az elnökségi tagok megjelenése bizony kívánnivalót hagy maga után Egy pár gondolatot a pártirányitással kapcsolatban: kapcsolódnék a belágyi elvtáx’S által felvetett problémákhoz, honájuk meg őszintén, hogy annyi nézetbeli problémával, ami a munka gátló tényezőjévé válik, amennyivel az MHS rendelkezik, talán egyetlen egy más töraegszervezet sem rendelkezik. Ugyanakkor, ha megnézzük, bizonyos feladatok azonosak a többi tömegszervezetével, pl. a sport területén. Vagy itt van pl. a repülőklub, amiről nem tudjuk, hogy a TST~é, vagy az MHS-é? Azután vannak közös feladatok a Kiegészítő parancsnoksággal. Azután egy csomó nézetbeli probléma is van, mint pl. ha nem éleződik a nemzetközi helyzet, miért kell vele foglalkozni? 7agy ha bevonulok katonának, elég lesz akkor ezzel foglalkozni, stb. Véleményem szerint a pártirányitás szempontjából elsődleges lenne <-'■ tisztázni e nézeteket és helyére tenni az MHS munkáját és ebben segítséget nyújtani a pártszervezetnek. Az MHS munkájának egyik része nevelési jellegű feladatok, másik része kiképzési feladatok. A nevelési jellegű kérdések komplex feladatok, bizonyos fokig a párt nevelő tevékenységében és a tömegszervezetek nevelő tevékenységében is benne kell, legyen. A kiképzési feladatoknál az elmaradás arra figyelmeztet minket, hogy a pártszex?vezeteink_nek állandóan tájékozódnia kell és menet közben bizonyos segítséget kell nyújtani, emellett egy csomó koordinációs feladatot is meg kell oldani. Ezért az a véleményem, hogy a PVB- tól eltérően, alapszervi szinten szükségessé válik minden évben - abban az időszakban, amikor az legszükségesebb az MIS életében - foglalkozni ezekkel a feladatokkal, s akkor a gyakorlati munkával is jobban tudnánk e téren foglalkozni. A határozat levitelével kapcsolatban: véleményem szerint az MHS-t az a szempont vezesse, hogy nagyon mely rétegekig le kell ezt vinni. Az elnökségi értekezleten túl, szükségesnek tartanain, hogy a szakcsoportok is megtárgyalják és az alapszervezetbe is valamilyen formában jusson el ez az anyag és a VB vitája. Ami partvonalon az anyag levitelet illeti, itt titikari értekezlet elé kerül. Amire én szeretném kérni a PVB-ot, hogy a 1égó-kiképzést, ami a továbbiakban társadalmi alapokon kerül megvalósitásra és 24 órás lesz, az a javaslatom, hogy a körzeti párttitkárokkal meg kellene majd vitatni elsősox'ban tapasztalatszerzés szempontjából, hogy hogy képzelik el ők, hogy ezt a feladatot meg tudják oldani. Ilyen felkészülési jelleggel kellene velük megbeszélni és esetleg még más emberek bevonásával - körzeti tanácstagokra gondolok, stb. Ami még felmerül a KISZ és az MHS együttműködését illetően: mindkettő szükségesnek tai‘tja az együttműködést, de ennek hatékonyságában komoly gátló tényezőt jelent, hogy nincs kimunkálva ez az együttműködés. Ezért rejt magában veszélyt ez a KISZ csopox't, kell-e ez? Tényleg szükség lenne rájuk, de ezzel még nem viszi előbbre a munkát , hogy szükséges. S nehogy abba a hibába essünk, mint a TST-nél, hogy ezek a csoportok egymás után elsorvadtak. Ennek tehát konkrét életteret, gyakorlati tevékenységet kell biztosítani, mert csak akkor fogják előbbre vinni az MHS munkáját ezek a KISZ csoportok.
