Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-09-27
kz elnökség tagjai ki-ki-mennek, patronálnak k-J alapszervezetet, a probléma az, hogy ez nem rendszeresen történik. Tény az, hogy sokkal több tartalékos tisztet aktivizálunk, mint amennyi az MHS-ben van, hogy miért nincsenek az MHS-rben, rossz szervezés, stb. nem tudom. Van egy pár üzem, ahol meg lehet szervezni az MHS-t és van egy pár hely, ahol kifejezetten szükséges az MHS alapszervezet megszervezése, főleg az ipari tanulóknál. Az egyik munkásszálláson a munkásszállás vezetés kifejezetten kérte az MHS megszervezését, mert nincs megoldva az ottlévők esti elfoglaltsága. A taglétszám növelésére mindkét területen lehetőség van, uj szervezet létrehozásával és a meglévőkben is. A KISZ szervezet komoly mértékben tudja segiteni a munkánkat a sorkötelesek előképzését illetően. Agitációs csoport a kerületi elnökségben és a nagyüzemi elnökségeknél van, a többinél agitációs felelős van csak. A szakioglalkozásoknál bizonyos óraszám van, s emellett van politikai foglalkozás. A kapcsolat kerületi szinten: az elnökség maga alakit ki kapcsolatot, ezen belül elsősorban a KISZ/ Bizottsággal van jó kapcsolatunk, ez értelemszerű, hiszen KISZ/ nélkül a fiatalök honvédelmi nevelését megoldani nem Lehet. Viszont meg kell emliteni, hogy az 1960. februári PB határozat figyelmeztet bennünket minden kapcsolat kiépítésére. A többi tömegszervezettel elég laza kapcsolatunk van, nem találjuk meg a közös pontokat. A Vöröskereszttel a kapcsolatunk a jövőben meg fog javulni. A lövészetre nem kaptunk tervszámot, a feladat azonban megvan, ezerű nem szerepel az anyagban. Vita: Belágyi elvtárs: Az MHS-t szoktam nézni az üzemben és azt hiszem nálunk is máshol is valahogy helyére kellene renni ezv a munkát. Talán nem is laza a kapcsolat, hanem valahogy úgy van, hogy miért menjek oda, hiszen a szakszervezet, a KIsZ jobban tudja biztosítani a sportolásra, stb. a lehetőséget és az anyagiakat. Nincs eleggé tudatosítva, hogy melyik területnek mik a feladatai es mit Lehet ott csinálni. Azt hiszem, a propagandamunkánál kellene itt jobban javitani és jobban a helyere tenni, hogy mi a feladata az MHs-nek és jobban Lehetne akkor a jó együttműködést kiépíteni, vagy megtartani. Zathureczki elvtárs: Azt hiszem, az megállapítható, hogy az 196ö~as PB határozat főbb vonalában bizonyos haladás, előrelépés mutatkozik az MHS munkájában és az anyagban nagyon jó dologhak tartom,hogy erre a határozatra támaszkodik és azt próbálja megmutatni, hogy ennek alapján mit tudtak előbbre menni. Bizonyos együttműködési törekvések és előrehaladás is van. Viszont azt is megállapíthatjuk, hogy az 1960-as PB határozat minden pontja most is érvényes. A másik figyelmeztetés, hogy a határozat meghozatala után a végrehajtást, a végrehajtás segítését illetően bizony problémák maradtak, mert egyrészt az MHS munkáján belül nem tudtunk olyan munkát elérni, másrészt ez figyelmezteti a VB-t is, hogy a gyakorlati ténykedésében többet kellene a pártszervezeteknek is tenni az MHS erősítése érdekében. Ami a vezetésibe vonatkozó részét illeti az 1960-as határozatnak, ez talán az, amiben a legkevesebbet ment előre a kerületi MHS elnökség. A kommunista csoport léte, vagy nem-léte az MHS elnökségen belül, tényleg elgondolkoztató, hogy mi a célja ott a kommunista csoport működésének? Meglehetősen megoszlanak az álláspontok a kommunista csoport működését illetően.
