Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-09-27
Alá szeretném jobban huzni a sport kérdésénél a lövészet fontosságát, egyrészt, mint sportág, másrészt a Haza megvédése szempontjából. Reméljük, hogy jobb eredményt, tudunk e téren elérni. Nem tértünk ki az anyagban a tartalékos tiszti oktatásnál a továbbképzésükre. Itt változás történt, két ágazata van, az egyik a két éves katonai továbbképzés#, utána egy hetes katonai továbbképzés következik, amely megegyezik az 1 hónapos katonai továbbképzéssel, amit a hadseregben kapnak. Nem foglalkozik a jelentés a felsőbb szerveink irányitó és ellenőrző munkájával. 5 hónapos tapasztalatom alatt arra a megállapításra jutottam, hogy a Bp-i elnökség részéről megfelelő irányitó és ellenőrző munka folyik. A Bp-i elnökség egy tagja kijár hozzánk és részt vesz a mi oktatásainkon. Az üzemekkel kapcsolatban fel szeretném íetni, hogy van ahol problémák voltak, de ezek felszámolása folyamatban van, mint pl. a Fémbutoagyárban is. Szeretném még felvetni, hogy felsőbb szerveink elég sok adminisztrációs munkát adnak, bár ez nagyobb problémát nem okoz, mert van egy elvtárs, aki ezzel foglalkozik, tehát en ilyen szempontból mentesítve vagyok. Kérdések: Ciák elvtárs: A tartalékos tisztek továbbképzése hogyan megy? A munka megjavítását célzó kérdéseknél mi a biztosíték, hogy ez megvalósul? Pl. az agitációs és propagandamunka, - ezeknek a feltételei megvannak, vagy csak ezután fogják eldönteni? Szölgyéni elvtárs: Mi az oka annak, hogy a tartalékos tiszteknek több mint 2$ %-át nem tudták taggá beszervezni? Schumeth elvtárs: A p-ik oldal végén van felvetve, hogy több uj alapszervezetet létrehozni, másrészt a taglétszámot növelni. A kérdésem az lenne, hogy miután a szervezetek összefogása is problematikus, szüksé^es-e uj szervezetek létrehozása? Vagy esetleg: más formában kellene meghatározni, pl. hogy ott, ahol sok fiatal van, - ezt vennénk alapul, nem a létszámot. Vagy ahol már megvan, azt erősíteni. Melyik utat leLlene választani? A 4-ik oldal b-ik bekezdésében fel van vetve, hogy KISZ csoportok létrehozása szükséges az MHö területén. Tényleg szukséges-e ez, helyes-e ez? Itt esetleg a kerületi KISZ Bizottságot is megkérdeznénk, mert akkor nekik kellene ezt megszervezni, - s nem tudom, mennyiben segítené ez a munkát? Az >-ik oldal á. pontjánál is a szükségesség kérdését vetem fel, van-e erőnk rá? Nem inkább azt az utat kellene-e választani, hogy az elnökség egy-egy tagja foglalkozzon az agitációs és propagandamunkával és azokat vonná be, akiket mozgatni tud? Annál is inkább, mert később felvetik, hogy az MHS-en belül dolgozó fiatalok nevelésével foglalkozzon az agitációs és propaganda csoport. Ez ugyancsak a szükségesség kérdését veti fel. Ugyanezen az oldalon a c. pontnál a kérdésem az, hogy ezek a politikai foglalkozások a szakfoglalkozáson túl lévő foglalkozások, vagy ezekkel egybekötöttek? Még egy kérdés: a többi tömegszervezetekkel való kapcsolat kiépítése, vagy koordinálása hogy történik kerületi szinten? Eddig koordinálták a PB részéről, vagy csak időközönként történt ez? Gondolok a KISZ-szel, a KIEG-gel való együttműködésre, stb. Nyitrai elvtárs válaszol a kérdésekre: A tartalékos tiszti oktatással kapcsolatban: kb. 210 tisztet vonunk be a továbbképzésbe. A tömeges oktatás ugyanúgy fog kinézni, mint az elmúlt évben, tervszámaink vannak, úgy gondoljuk, ezt lehet teljesíteni. Meg vannak a feltételek ahhoz, hogy a hibákat, - amiket Ciák elvtárs emlitett - ki tudjuk küszöbölni.
