Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-07-05
- 5 -ami t a a párt-Somló elvtárs; Én még csak negyedéve vagyok '713 tar . Ami engem elsősorban szivenütött, az a rendmivuli elvtársi szivéhesség amivel engem az elvtársak fogadták, de ez nemcsak a személyehro, liánén' az egész 'intézményre vonatkozik. A másik a kerület egész vezetésének politikai színvonala. Véleményem szerint ez a színvonal nagyon jó és ez elsősorban az apparátustól érződik. Először1 talán egy pár kritikai észrevételt: az e, yik, munkamódszerünkben nem tartok teljesen helyesnek, i'Ogy _ _ _ munka nagymértékben munkaidő alatt zajlik, le. Ennek olyan következményei vannak, hogy a helyettesek helyettesei jönnek el. Ha itt valahogy technikailag meg lehetne fordítani esetleg, hogy mondjuk a PB munkaideje lenne más, mondjuk 12-től este 8-ig. A : ósik _az a sok Írásos anyag, amit itt-az elvtársak készítenek, amiben rengeteg energia es idő 'fekszik. Talán lehetne mégis több szóbeliséget beiktatni. Külön kellene választani, bog- mi az ami Írásos jellegű és mi az, amit szóban, tájékoztatásként is lehetne adni. Az előbb említettem az apparátus jó munkáját, heg kell mondani, hogy az apparátus jósága egy bizonyos kényelmességre engedi a társadalmi munkásokat. Kern feltétlenül az a helyes megoldás, Hogy az apparátus munkatársai felosztják az üzemeket, hanem a társadalmi munkás-gárdát mozgassák. Ugyancsak ez a benyomásom a titkári értekezletekről. A társadalmi munkások kérdésének kialakításéba is bele kellene vonni a titkári értekezleteket. Azután nem tudom, nem halványítja-e el a PB ülést a VB ülés? Arra gopdolok, hogy VB helyett bizonyos-kérdéseket nem lehetne-e a PB ülésen tárgyalni, aminek vizsgálatába szélesebb körben lehetne bekapcsolni az elvtársakat. A PB összetételére vonatkozóan; lehet,,hogy tévedek, de azt “hiszem, hogy többségében párttitkárok es igazgatók. Jo lenne egy-két nem ilyen exponált embert is betenni a PB-ba. Amit Gábor elvtórs felvetett: azt hiszem, a fő kérdések megválaszt '.sónál a saját hatáskörben, helyesen járt el a VB. Hogy bizonyos kérdéseket nem tüz-ünk napirendre, hogy-pártfegyelem kérdése, a KB határozata alapján. Bár nem vagyok meggyőződve, hogy az a helyes-e, Hogy pl. a kinai-kérdést ’ nem tárgyaljuk n eg? Hogy mennyire vagyunk következetesek? Következeteseobek .vagyunk, mint 'ahogy általában lenni szokott, de még .egy-kicsit többet szeretnék, int pl. á Bp-i Porcelángyár ügyében. Kritikai légkör van a PB-bán, mindenki elmondja a véleményét, •megvan a bárói x-r1 n 8 ■ > ■-r--------------- --------i.hn *X gazdasági' munka és tudatformálás' mennyire van. munkáik középpont jában? A gazdasági munkával való’foglalkozás jó. Á tudatformálás az- összefügg a kialakult politikai helyzettel, - a kinai érdéssel is. Hogy mi az oka' az ideológiai restségnek, amit Gábor elv.társ felvetett? Ennek persze történelmi okai vannak. Az a,' történelmi helyzet, amin keresztülmentünk, nem éppen arra nevelt bennünket, hogy ideológiailag aktívabbak legyünk.' Itt Ady egyik versét lehetne idézni: Az Idő rostájában, - ez a balga'bölcsesség, amiről benne szó van, talán ezzel magyarázható nálunk is. Bizonyos cinizmus az emberek és saját magunk felé is - és kslyöKg nem nagyon komolyan foglalkozni lehet elégé. kérdésekkel. Van egy másik szemlélet. ' amely belsőleg szembehelyezkedik a párt felső vonalával. Ezek a kérdések ‘összefüggnek a kinai elvtársak problémájával. Na; y felelősségtudatot követel meg az a politika, amit pártunk KB-a visz. A jövőnek és jelennek az összeegyeztetését tartjuk itt szem, előtt.
