Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-07-05
sokkal többet kellene a, iasr :.O Az a véleményem, hogy az ideológiai offenziva kedvéért nem tettünk eleget, nem lepleztük le a györekét* a magatartásbeli, a kényelmesség! szemléleteket, az opprtunizmus, a megalk-auvás, stb. nem nevezzük meg eléggé, nem tüzzük pellengérre. Ilyen, vagy olyan formában sokszor a kérdéseket elkenjük. Ha jobbról jelentkezik, az államigazgatási szervek szokták leplezni, ha reg balról, akkor mi nézzük el. I:ég, nincs megviva a harc az emberek fejében és___________________ *ténnl nekünk-..em,i fi i;t ♦ Ezek a dolgok, amik'miatt a párttagok-' ’oán az aktivitás leül. A pártszervezetekben a saját személyükben küzdenek az elvtársak az egyes dolgokért, de hogy kollektíván, állandóan küzdjenek az egyes dolgokért, az kevésbé tapasztalható. Alapvetően - mint mondtam, -ja kínai vita áll a dolgok hátterében, amiről sem informálva nij.ícsene'k~ eléggeT 'Másrészt nem isnajyon tudnak" állást foglalni azzal, hogy a KB rég nem foglalt állást. Ideológiai szinten nincsenek itt rendben a kérdések és ez nem speciális XIV.kerületi kérdés, de valahogy az ideológiai restségnek az oka, véleményem szerint. A VB és az apparátus viszonya: nagyon nagy előrehaladás van abban, hogy az apóa£átus_.elfogadja a.„.VB-ot, de_..ezen. a területen valamit oInra .lehet menni. Lehet, hogy csak apróságokról van szó. A múlt szombaton volt a PB ülés, hozzászóltam az anyaghoz és volt egy kis vita köztem és Gábor elvtárs között, hogy legyen-e Írásbeliség, vagy sem. Elfogadtam, hogy legyen és elkészítettem az anyagot és azután megkérdeztem Gábor elvtársat, hogy_mi a véleménye. Megmondom, jobban esett volna, ha Gábor' volna fel, hogy ebben és ebben ez a véleményem. Az a véleményem eredményei vannak a PVB-nak. hogy nagyon törődjön a PB a pártiskoláaz elvtársak nagyon törődjenek velük, akik de ellenőrizzék is őket, hogy érezzék, * elvtárs hivott De itt csak árnyalati kérdésről van szó. általában, hogy nagy I.'ég egy kérésem van, sokkal, illetve' azon odaküldték. Segitsék, hogy t örődnek veiük. •■■ég egy dolgot: .&z. olyan előadást, mint pl. a Biszku elvtárs előadása volt, véleményem szerint sokkal előbb kellett volna megvitatni. Az ideológiai munka gyorsításának egy nagyobb ■'■fokozását tartanóm a VB és az apparátus részéről szükségesnek. Virág elv társ: Azzal kezdeném, hogy mi az amit én kaptáim ettől a Vö-tol az elmúlt hónapokban, években. Talán az a legfontosabb, hogy a VB munkája .megtanított engem a különböző relációkban való pártszerű magatartásra és munka végzésére. Ehhez tartozik az is, hogy milyen a pártapparátus és a VB viszonya. Azt mondhatom, hogy a legmesszebbmenőkig jó volt, pártszerü volt a kapcsolat. Tóth elvtárssal voltam kapcsolatban”leginkább, de azokkal az elvtársakkal is, akik a termelőmunkával foglalkoznak, szívélyes baráti kapcsolat fűz össze. A VB jól fogta meg a kerületi munkát, amikor a kerület életében jelentős napirendet tárgyalt, ebben mindig benne volt egy-egy VB tag, aki idehozta. Ez nagyon jó, mert rengeteg aktivistával kerül kapcsolatba, megismeri az adott területet és sok tapasztalatot szerez. En csak azt a napirendet akarom példának megemlíteni, amelynek éh voltam az előadója, - hogy mennyire igényesek a PB titkárai a 7E elé kerülő anyagok elkészítésében. Gábor elvbér. olyan dolgokat vetett fel, amik szükségessé tették, hogy az anyag később., alaposabb vizsgálódások után kerüljön ide a .VB* elé. Maga a VB igényesebb volt, mint a felsőbb szervek, mert pl. Farkasinszki elvtárs azt mondta, hogy mind a két anyag jó volt. Ez továbbra 'is követendő a VB, a VB titkárai rószérőll hogy __ .fees.s.aene.10 .elvi igényességet támasszanak a VB elé kér .-.lő anyau;> Icai sémben. ———... • - - ——— ~ .—
